在你的生活中，有幾個人以清晰的語言表達過愛你？

有個女生告訴我，如果誰對她說愛她，她就嫁給誰。雖然她有過幾個男朋友，但至
今依然單身。

有個在美國的離了婚的女生參加了一個DATING CLUB。她想：誰對她說愛她，她就可
以考慮和他上床。結果雖然個個想和她上床，但沒有一個上成。

問過十個結了婚的女生，其中隻有兩位的丈夫以清晰的語言表達過愛。

所有跟帖： 

• 可能大部分人答案是： -阿裏- ♂ (2 bytes) () 09/08/2009 postreply 19:12:21

• 很好的問題，很沮喪的回答 -jessica22- ♀ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 19:14:17

• 不用沮喪。絕大部分人在愛的表達上過於吝嗇或沒有愛的能力。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 19:19:19

• 以前提出上床，會說你戀愛動機不純；現在說戀說愛，是上床動機不純 -偶而發嗲- ♀ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 19:34:22

• 沒聽懂。以另一種方式再講一遍。理解力弱。雖然愛力很大。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 19:38:33

• 後半句沒懂。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 19:39:16

• 這是個網上流傳的玩世不恭的笑話。大概是說為床上運動而動 -偶而發嗲- ♀ (83 bytes) () 09/08/2009 postreply 19:46:17

• 你是個純情的曲線啊 ：） -偶而發嗲- ♀ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 19:49:02

• 純的上床動機是什麽？徹底暈了。。。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 19:50:03

• 你也純情呀？ -偶而發嗲- ♀ (42 bytes) () 09/08/2009 postreply 20:00:08

• 上床應當沒有動機。就象活著和吃飯沒有動機一樣。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 20:05:04

• 床上的語言一律不認為是“清晰的語言”。一定要先說愛。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 19:47:57

• 噢~ 一定要先說愛,反正說了也不算，是麽？ ：）） -偶而發嗲- ♀ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 19:49:53

• 明顯的為了上床說的愛不算。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 19:51:23

• 愛情詩也不認為是“清晰的語言”。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 19:52:43

• 那天前男友說：我還說過愛你呢！偶說： -偶而發嗲- ♀ (285 bytes) () 09/08/2009 postreply 19:55:26

• 女生不應當和沒清晰表達過愛的人親密，至少對長期的親密關係。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 20:02:37

• 運動就是清晰的表達 -longhand- ♂ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 20:09:52

• 不對。女生的親密不是單方麵的給予。偶跟他親密因為偶愛他。 -偶而發嗲- ♀ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 20:10:15

• 這是大部分女生的錯誤。寧選愛你的人(隻要能接受他)。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 20:16:21

• 前半句沒看懂。後半句嚴重同意。 -丁香·丁香- ♀ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 21:28:52

• 前半句是真沒說清楚 ：）） -偶而發嗲- ♀ (183 bytes) () 09/08/2009 postreply 22:14:17

• ：））good luck! -丁香·丁香- ♀ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 22:22:34

• 咖啡，玫瑰等願意正麵回答這個問題嗎？網友不算. -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 20:08:23

• 阿裏 ,你以清晰的語言在這裏表達 -咖啡屋的角落- ♀ (17 bytes) () 09/08/2009 postreply 20:44:42

• 好，貼樓上吧！ -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 21:36:29

• 輕易說出來的不一定就是真愛，打死也不肯說得也未必就是不愛。 -丁香·丁香- ♀ (16 bytes) () 09/08/2009 postreply 21:06:28

• 輕易認罪的未必犯罪，打死也不認罪的也未必就沒犯罪。但 -阿裏- ♂ (12 bytes) () 09/08/2009 postreply 21:13:52

• 哈哈，愛是一種罪過。:DD同意是小概率。 -丁香·丁香- ♀ (54 bytes) () 09/08/2009 postreply 21:18:24

• 同意，非語言的表達也是表達。比如色戒裏送鑽戒那場。很理解那女生。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 21:40:53

• 阿裏今天的語言表達清楚許多了。 -咖啡屋的角落- ♀ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 21:59:11

• 當年理科文科都是第一。後來情竇初開，變得有點弱智了。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 22:02:44

• sometime 有點弱智了。 -咖啡屋的角落- ♀ (14 bytes) () 09/08/2009 postreply 22:04:56

• 愛是可以感覺到的不用語言表達，表達了，就變味了。 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 09/08/2009 postreply 23:06:13

• 那你舉個很細致的例子我們感覺一下。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 09/09/2009 postreply 01:35:40

• 回複：那你舉個很細致的例子我們感覺一下。 -塞上孤星- ♀ (248 bytes) () 09/09/2009 postreply 09:46:42

• 回複： -花飛雪- ♀ (392 bytes) () 09/09/2009 postreply 06:33:40

• 同意你說的，不過愛是相互的，平等的才能永恒 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 09/09/2009 postreply 10:29:37