如何為自己的醜做辯解--洪晃談女人美

來源: 白玫瑰花於 2009-09-04 11:55:27 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4352 bytes)

本文內容已被 [ 白玫瑰花 ] 在 2010-09-28 08:04:20 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

450) this.width=450}" />

作為中國名人的後代，時尚界的先鋒人物，輿論界的寵兒，洪晃，在當今的中國，是一個鮮為人不知的人物。她代表了洋為中用，自由民主，言論豪放等諸如此類詞匯的化身。同時也是一個“醜”的代名詞。

身為時尚雜誌《I Look 世界都市》的主編，她的形象是那麽不合時宜，與我們想象的差之千裏。她幾乎從不化妝，也不打扮，寬鬆的衣著，令她顯得平庸。她的談吐隨和粗放，全然沒有時尚界人士高高在上的矜持與冷傲。她的長相更是為大家所不敢恭維。

不久前，某女人專欄記者采訪了她，下麵請看洪晃如何為自己的醜做辯護，大談女人美：

洪晃觀點：美與長相沒關係

記者：你如何評價一個女人“美不美”？

洪晃：我覺得美是一個非常主觀的事情，和長相不一定有很多關係。比如Anna Wintour，《vogue》最著名的一個主編，她真的是不美，長得像一個幹癟老太婆，臉巨長無比。但是她特別會打扮，這一點反而讓她成為一個“美”的象征。因為她特別知道，用什麽樣的元素，才能打造出“美” 。

美實際上是一種intelligence（智慧），她得花很多時間去研究。這個其實挺難的。

（白玫瑰：這簡直就是謬論。美怎麽會跟長相沒關係呢？全世界最醜的那個例子被她舉出來了，或許再找不到比她更醜的啦，但起碼人家會打扮，贏了七分，洪晃連這七分都沒有得到。）

洪晃觀點：我喜歡善良與大氣的女人

記者：你認為當代中國女性在追求美的過程中，最容易犯的錯誤是什麽？

洪晃：美是一種價值觀的表達，你沒有價值觀，你就不可能美。我們很多愛美的女人就是忽視了背後的價值觀。

美永遠是代表一種價值觀的，千萬別以為美就是可以獨立於你的value system，就是你長得多漂亮、穿品牌。如果你以為穿名牌就是美，那你首先就得罪了一大批買不起名牌的人，說白了，你就是在“笑貧不笑娼”。這種價值觀念，咱們中國人是不接受的。我們從心底沒有那麽物質化，雖然我們可能表現得物質化。

（白玫瑰：同意這句話“美是價值觀的表達”，但這隻是美的一種表現形式，而不是唯一的衡量標準。就像我們通常所說的心靈美，還得外表美才是真正的美。）

記者：你覺得，用來形容一個女人最美的幾個詞匯是什麽？

洪晃：我覺得形容女人的詞匯，不應該太有別於形容男人。我總覺得，如果可以形容一個女人是“高尚”的話，還是挺好的，“善良”，也非常好，因為這是人最起碼的一個標準。如果，還能形容一個女人“舉止大方”，對我來說就更好了。

這麽說吧，如果有人跟我說：你去見見這個女人吧，她特別大方，性格挺爽朗。我就特別感興趣。如果說：她挺好玩的。我也有興趣。挺瘋的。我也有興趣。如果說，這人特漂亮。我就……一般了。因為這隻告訴我她的外表，並沒有告訴我她的性格是怎麽樣，不足以引起我的興趣。

（白玫瑰：這純粹是一派胡言，女人怎麽應該跟男人一個衡量美的標準呢？俗話說：女人要柔如水，男人要剛如鐵，這個世界才會陰陽平衡，也才會美麗。假如女人都像男人，那，那，那。。。還有啥意思？）

看完以上記者的問話，洪晃的回答及白玫瑰的點評，你應該看出洪晃是怎樣看待女人美的了吧？是同意還是不同意她的看法，我在這兒不做調查。但從以上的對話中可以明顯地看出，洪晃在怎樣地在為自己的醜做辯解，對女人美加以扭曲。

不能想象，假如世界上的女人都以洪晃的標準，嚴格要求自己，那世界會變成什麽樣子？還會不會回到文化大革命時期，大家都忽略對外表美的追求，穿一樣的衣服，讓世界變成一片蘭色的海洋？

其實，每個女人都是獨特的，都有著自己的美。我們應該讀更多的書，凸顯我們的氣質；豐富人生的經曆，彰顯成熟的風韻；愛更多的人與事，揮灑善良的品性；但我們更加不能忽略了對外表美的追求。

上帝可以沒有賦予我們美貌，但我們可以通過後天的修煉與保養，使內在與外在都美麗。隻有女人更加像女人，男人才會更加像男人，這個世界也才會變得更加美麗，動人。