既然你說“他不要她的錢來還貸款”，哪又何來的“難道不是夫妻共同財產來還貸？”？
其實，除了“他要她簽字放棄以後配偶的份額”那一步我覺得不妥以外，別的我看不出有什麽不妥的。
夫妻財產分開，是越來越多人的做法。主要是因為不想被財務的問題搞的焦頭爛額---那樣其實更傷感情。
既然他當初供她上學，任由她自己發展，同時又是“平時的開銷也大部分由男的出”。我不覺得他在金錢方麵欠她和這個家什麽。
她現在不也掙不少錢了麽？這些錢的大部分不也是不在共同賬號上的麽？在此，我沒看到太多的對女方的不公平（或者我miss了什麽？）
從我所知來看，他有兩點是做的不對的：
A。“他要她簽字放棄以後配偶的份額”。這個很不對。但也情有可原。想想看，他現在就靠這些退休金過日子了。而她還會工作20+年，將來退休時也有退休金。而那時，他恐怕早已作古了。也沒有機會去享受他那份“配偶的份額”了。
B。既然他現在退休了，而她還在工作，他應該把大部分的家務擔起來。當然我知道有很多男人做不到。但那不是借口，而是缺陷。
最後，當你說“他所做的樁樁件件”的時候，你好像說來說去也就是這幾件事（當然你會說這幾件事特別令人傷心）。可是，12年的婚姻生活，難道“他所做的樁樁件件”就沒有別的事？難道就沒有他對她的支持、愛護等充滿愛意的事情？難道就不包括兩人在一起的幸福時光？
這裏有一個普遍現象，就是在許多有矛盾的家庭中，很多人眼中的對方“所做的樁樁件件”，就被縮減成了有矛盾的那些事。而那些兩人在一起的幸福、快樂時光、那些相互支持、愛護的事情，還有那很多很多的、有意無意的、滿含愛意或無意識的互相幫助、互相關心的小事情、小舉動（比如幫忙開門、接過對方手上的買回來的東西、給對方熱個飯、擦個汗、送杯水，撓撓癢癢、等等等等），就統統被忽視、被忘卻了。
為什麽，為什麽很多人隻記得對方的不好，卻忘了對方的好？
其實，除了“他要她簽字放棄以後配偶的份額”那一步我覺得不妥以外，別的我看不出有什麽不妥的。
夫妻財產分開，是越來越多人的做法。主要是因為不想被財務的問題搞的焦頭爛額---那樣其實更傷感情。
既然他當初供她上學，任由她自己發展，同時又是“平時的開銷也大部分由男的出”。我不覺得他在金錢方麵欠她和這個家什麽。
她現在不也掙不少錢了麽？這些錢的大部分不也是不在共同賬號上的麽？在此，我沒看到太多的對女方的不公平（或者我miss了什麽？）
從我所知來看，他有兩點是做的不對的：
A。“他要她簽字放棄以後配偶的份額”。這個很不對。但也情有可原。想想看，他現在就靠這些退休金過日子了。而她還會工作20+年，將來退休時也有退休金。而那時，他恐怕早已作古了。也沒有機會去享受他那份“配偶的份額”了。
B。既然他現在退休了，而她還在工作，他應該把大部分的家務擔起來。當然我知道有很多男人做不到。但那不是借口，而是缺陷。
最後，當你說“他所做的樁樁件件”的時候，你好像說來說去也就是這幾件事（當然你會說這幾件事特別令人傷心）。可是，12年的婚姻生活，難道“他所做的樁樁件件”就沒有別的事？難道就沒有他對她的支持、愛護等充滿愛意的事情？難道就不包括兩人在一起的幸福時光？
這裏有一個普遍現象，就是在許多有矛盾的家庭中，很多人眼中的對方“所做的樁樁件件”，就被縮減成了有矛盾的那些事。而那些兩人在一起的幸福、快樂時光、那些相互支持、愛護的事情，還有那很多很多的、有意無意的、滿含愛意或無意識的互相幫助、互相關心的小事情、小舉動（比如幫忙開門、接過對方手上的買回來的東西、給對方熱個飯、擦個汗、送杯水，撓撓癢癢、等等等等），就統統被忽視、被忘卻了。
為什麽，為什麽很多人隻記得對方的不好，卻忘了對方的好？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
