要想補救是要向前看。糾正一下，結婚時好象隻發誓永不分離，沒說

不欺騙。起碼我們忘了說了。

所有跟帖： 

• 偶從不相信誓言 -蜂蜜- ♀ (21 bytes) () 03/05/2009 postreply 08:03:09

• 那你發那個誓幹什麽呢？ -不明則問- ♂ (745 bytes) () 03/05/2009 postreply 11:12:05

• 現在婚禮上發誓是走形式罷了，還有中國人結婚的時候 -好看？- ♀ (59 bytes) () 03/05/2009 postreply 11:17:56

• “走形式”是個很好的描述 -不明則問- ♂ (54 bytes) () 03/05/2009 postreply 11:23:17

• the Dr. was describing a general traditional understanding I gue -yesIbelieve- ♀ (125 bytes) () 03/05/2009 postreply 08:05:10

• 這個好，互不幹涉外政，哈哈 -蜂蜜- ♀ (0 bytes) () 03/05/2009 postreply 08:07:34

• hahaha.... -yesIbelieve- ♀ (0 bytes) () 03/05/2009 postreply 08:13:37

• 是很traditional的，不是法官漏念了，就是我漏聽了，hehe -fpxjz- ♀ (179 bytes) () 03/05/2009 postreply 08:15:08

• 還有這段,沒準是圈套呀 -fpxjz- ♀ (356 bytes) () 03/05/2009 postreply 08:20:07

• if none of them mind, -yesIbelieve- ♀ (71 bytes) () 03/05/2009 postreply 08:21:39

• 這個不成為理由 -不明則問- ♂ (126 bytes) () 03/05/2009 postreply 11:17:51

• yes, if a couple has an open marriage, -yesIbelieve- ♀ (64 bytes) () 03/05/2009 postreply 11:21:18

• Is this article talking about open marriage? -不明則問- ♂ (0 bytes) () 03/05/2009 postreply 11:24:03

• 確實，這個作者在偷梁換柱。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 03/05/2009 postreply 11:12:53

• 而在偷梁換柱之後 -不明則問- ♂ (28 bytes) () 03/05/2009 postreply 11:24:57