你這樣就是個第三者.

本帖於 2010-09-28 08:04:20 時間, 由超管 論壇管理 編輯

所有跟帖: 

不算,隻要是legally separated. -anyOne- 給 anyOne 發送悄悄話 anyOne 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2009 postreply 18:49:07

象是算第三者. -咖啡屋的角落- 給 咖啡屋的角落 發送悄悄話 咖啡屋的角落 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2009 postreply 18:53:55

legally?laws are made by human,but the 第三者happens naturally. -房客- 給 房客 發送悄悄話 房客 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2009 postreply 18:59:21

按美國的基本道德標準,legally separated就無第三者的娃問題 -anyOne- 給 anyOne 發送悄悄話 anyOne 的博客首頁 (192 bytes) () 02/22/2009 postreply 23:39:58

至於說法律是人製定的,人類社會的所有規矩,道德都是人訂的。 -anyOne- 給 anyOne 發送悄悄話 anyOne 的博客首頁 (72 bytes) () 02/22/2009 postreply 23:43:17

但是據我所知,即使legally seperated, -Diva311- 給 Diva311 發送悄悄話 Diva311 的博客首頁 (88 bytes) () 02/23/2009 postreply 06:37:44

請您先登陸,再發跟帖!