不算，隻要是legally separated.

來源: anyOne 於 2009-02-22 18:49:07 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
本文內容已被 [ anyOne ] 在 2010-09-28 08:04:20 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 我該怎麽辦？該不該繼續？ 由 風雨飄飄 於 2009-02-22 15:25:02

所有跟帖： 

• 象是算第三者. -咖啡屋的角落- ♀ 給 咖啡屋的角落 發送悄悄話 咖啡屋的角落 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2009 postreply 18:53:55

• legally?laws are made by human,but the 第三者happens naturally. -房客- ♂ 給 房客 發送悄悄話 房客 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2009 postreply 18:59:21

• 按美國的基本道德標準，legally separated就無第三者的娃問題 -anyOne- ♂ 給 anyOne 發送悄悄話 anyOne 的博客首頁 (192 bytes) () 02/22/2009 postreply 23:39:58

• 至於說法律是人製定的，人類社會的所有規矩，道德都是人訂的。 -anyOne- ♂ 給 anyOne 發送悄悄話 anyOne 的博客首頁 (72 bytes) () 02/22/2009 postreply 23:43:17

• 但是據我所知,即使legally seperated, -Diva311- ♀ 給 Diva311 發送悄悄話 Diva311 的博客首頁 (88 bytes) () 02/23/2009 postreply 06:37:44

請您先登陸，再發跟帖！