昨天吃過晚飯，照例和老婆出門遛彎兒。我們邊走邊聊，說說笑笑，不知不覺來到了一處小公園。我家所在的社區有好幾個公園，每個公園都有一處專門為孩子們準備的遊樂區，秋千，滑滑梯，小城堡，應有盡有。我們經過的這個小公園，離家最近，是我女兒小時候來得最多的一個去處。
女兒當年玩性大，每次帶她來這裏，就如魚兒入了海，那叫一個歡騰。不是和小夥伴們大呼小叫追逐嬉戲，就是在一個人在小城堡裏麵爬上爬下，不一會兒她那張紅撲撲的小臉兒就汗津津的。而每當要喊她回家，她說得最多的一句就是：“再等一會兒好嗎，我還沒玩夠呢！”
是啊，孩子們的天性可不就是玩嗎！
那一年，我們全家去亞馬遜雨林，當地的向導帶著我們進入到叢林深處的一個小湖。我們劃著獨木舟，沿著湖岸尋覓各種當地特有的野生動物。突然，向導指著岸邊幾顆高聳入雲的大樹，壓低了聲音對我們說：“快看，猴子！”
我們屏住氣，凝神觀看。果然，在靠近樹冠處，有幾隻小小的黑色獼猴，在大樹的枝叉間跳躍玩耍，他們躥上躥下，從一顆樹的樹枝蕩到遠遠的另一顆樹上，真是為他們捏一把冷汗。他們卻毫不在乎，樂此不疲，蕩了一遍又一遍。我問向導，這些樹上是不是有猴子們所喜歡的果子，為什麽他們會在這裏玩這麽危險的遊戲。向導笑了，他說：“這些樹根本就不結果子，猴子們來這裏，純粹就是為了玩兒。”
其實不僅是猴子，愛玩的動物還有不少，比如說家中的小狗小貓，它們會變著法兒地玩遊戲，追球，打鬧，搖尾巴，玩得既認真又中二。聰明的海豚也特別愛玩，它們會頂著球在水裏遊，追逐同伴，跳出水麵轉圈，甚至還會故意逗人類或其他動物。
除了孩子們和動物，我們這些成年人，是不是也喜歡玩兒呢？別人的情況我不清楚，也不敢臆斷，不過我自己，那可是真正地做到了，活到老玩到老。小時候調皮搗蛋的事兒就不多說的，從中學的時候起，學校的老師們和我的父母有一個共識，那就是這孩子是個玩物喪誌的典型：學習從沒見到有多認真，打起球來那簡直就是不要命；上課的時候不好好聽講，低著頭在書桌下麵看武俠小說那叫一個聚精會神。等到上了大學，在校園裏沒了人約束，那更是放了鴨子。打籃球，搓麻將，看雜書，從牙縫裏摳出點閑錢去旅遊，雖然都是窮玩，不過玩得那叫一個開心。
後來漂洋過海來到了大洋彼岸，發現這裏可玩的東西更是數不勝數。現在粗略算一下，我在這邊培養起來的新興趣，包括但不僅限於：棒球，羽毛球，高爾夫，21點，德州撲克，打槍，唱歌，寫博客。
有朋友可能會問，到底什麽是玩，什麽是正事兒？這個問題還真不好回答，比如說有極少數的幸運兒，他們的工作就是自己的興趣和愛好，對他們來說，玩了命的工作其實就是撒了歡兒的玩。這樣的朋友，有忘了吃飯的牛頓，有好奇心重到停不下來的達芬奇，有把作曲當遊戲的莫紮特。
除開這些奇葩，我們普通人的工作和玩還是頗有不同的。而在我看來，凡是不以賺錢和繁殖為終極目標的活動，都是玩兒。比如說：談戀愛，那是正經工作；找小三搞婚外戀，那就是玩兒。炒股買彩票，那是工作；上教堂做禮拜，那就是玩兒。
有朋友可能會說，崇高的信仰怎麽能說是玩兒呢？這個問題我們可以稍稍探討一下，到底什麽是信仰？這個其實不太好定義，不過呢，現在一般的共識是信仰是精神上的追求和對心靈的洗滌。而在我看來，這和我們在玩的時候所追求的身心愉悅，在本質上是相同的。很多朋友知道，我本人是個禿頭大喇嘛，每天都會打坐冥想，雖然這看起來有些神叨叨的，可在我心裏，這就是玩兒，隻不過是件我感興趣的事情，根本就不是啥高大上的東東。
每個人都愛玩，可是從另一個角度來看，玩並不是件容易的事兒，它是有成本的。我們小時候的玩兒，動物們的玩兒，隻需要有場地和玩伴，相對比較簡單。而我現在的那些興趣愛好，按我們家領導的說法，都是些燒錢的東東。比如說，體育運動，不管是羽毛球，棒球，跑步，健身，遊泳，打槍，都需要支付設備，場地，和教練的費用。高爾夫就更是燒銀子的祖宗，每年需要大幾千刀。其它的，像是唱歌，跳舞，橋牌，如果想要玩得好，也需要有專業指導和參加俱樂部，雖然費用不算太高，到底是一筆花銷。而我太太的興趣愛好，比如說追劇看小說，那可是真正的零消費，這就是為什麽她總覺得自己虧了，於是每年都要我陪她n次出國旅遊補償一下。而每次出去旅遊，沒個上萬刀簡直下不了地，這可以夠俺打多少場球啊。現在想一想，其實還有個完全不花錢的興趣，那就是寫博客上論壇，基本上隻要有一台電腦，一副鍵盤，一個還轉得動的腦子，就能開玩。難怪咱文學城的網友們這麽多，看來和俺一樣，大多是存著白嫖的心。
這些其實還都是小打小鬧，真正花錢的玩藝兒，還多著呢！帆船，賽馬，方程式賽車，這些可都是上百萬上千萬的投入，家裏沒礦的簡直就不敢想。馬斯克同學玩得就更嗨了，他搗鼓著要去火星旅遊。不過呢，這些所謂高大上的東東，在我看來本質上也就是一個字，玩！
寫到這裏，突然想到了一個有趣的事兒。以前我們上政治課的時候，要學習馬克思的共產主義理論，裏麵提到社會主義是按勞分配，共產主義是按需分配。我當時有個疑問，不管它是按勞還是按需，都會有一個分配的機製，但是誰才是那個決定分配的話事人呢？是偉大領袖革命導師，還是現在看起來無所不能的AI？我現在想到的還不是這個問題，而是如果真到了共產主義這個按需分配的階段，如果我想玩賽車賽馬，我老婆隻想追劇看小說，真的可以按照我們各自的需求來進行分配嗎？萬一我們家領導覺得自己虧了，想玩一把大的，要求去火星旅行，那位掌管分配的老大哥，也能夠滿足她的需求嗎？
這樣看起來，這個理想中的共產主義，還真是不怎麽靠譜。不過呢，說不定這正是當年馬老爺子別出心裁的一種玩法。能把後世數十億人玩得團團轉，也算得上是玩到極致了！
更多我的博客文章>>>
