法國大革命後建立的Ecole Polytechnique後來是MIT的榜樣。而工程師的知識結構無法研究科學邏輯和智力科學

本帖於 2024-08-30 00:22:06 時間, 由普通用戶 ScottGu 編輯

École Polytechnique是法國精英教育模式的巔峰。據說法國法律甚至規定每年7月14日的法國國慶遊行,該校學生必須走在所有隊伍的最前麵並為共和國總統護衛。

而法蘭西學術院(Académie française)不但肩負保護各種藝術的重任,也規範法語、掌管法語的演變。口語演變的速度超出一般人的想象。書麵語的演變稍慢,但互聯網時代冒出來很多話也讓人莫名其妙。法蘭西學術院在書麵語上再加一道控製流程,也是非常獨特的模式。

邏輯和科學橫跨人文和理工。把人文和理工隔裂有很多弊端。工程技術影響發展快慢,邏輯智力涉及生死興亡。看《日瓦戈醫生》和Lord of the Flies。自然規律高於所有人。科學應跟政治、主流社會、集體意誌和權勢保持距離。

而近年的斯坦福和矽穀模式則急功近利,把學術研究根本沒有成熟的科學家拉去當工程師,引誘才疏學淺的學生不懂裝懂去做企業家,問題更嚴重。Elizabeth Holmes案是警示。很多理工大學至少在傳統科學領域的研究上卓有成效。

馬爾薩斯模型及其改進型和認為人口控製類似火箭控製已經失敗。歐盟Human Brain project腦模擬計劃早就如我事先分析那樣失敗了。美國BRAIN Initiative項目無法研究mirror neuron和自由意誌等重要問題。

腦研究不是moonshot,moonshot是工程師思維。BRAIN Initiative (Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies)以為靠techonoliges可以找出腦和智力的奧秘,也是受工程師思維誤導。實際上連mirror neuron現象都無法研究。

以為無人汽車的剩餘問題是 long tail 和人工智能技術有 Scale Law 隻是沒有科學依據的工程師直覺。

現在還有人主張五年內能實現 AGI 嗎?請不要偷換概念、誤人子弟。如果擁有權勢或財富的人沒有自由意誌,就成傀儡了。

隨便說一下,中國最好的大學是西南聯大,顛峰時期的楊振寧、李政道尚無華人能超越。全世界也是一代不如一代,文明在熵趨勢下瀕臨瓦解。

腦白質切除術的諾貝爾獎錯誤七十多年無法糾正,就可看出趨勢。生命科學無法糾錯。

而現代物理學家無人能及伽利略、牛頓、愛因斯坦。

中國古典學術體係有《易經》、節氣等等,天文和農業密切相關。節氣保留至今,但《易經》研究不下去則是形而上和道的失敗,這也是中國古典學術誤入歧途的原因之一。

形而上和抽象得有正確、有效的邏輯基礎,否則無法推廣,更無法提升成科學。這跟深度學習的缺陷有關。雙通道殘差神經網絡有什麽問題?我提醒過Universal Approximation Theorem至少有兩個嚴重問題。

《易經》、節氣是中國式套路的淵源。後來的武術套路花架子多,廣播操倒可以健身。

深度學習是現代經驗方法,現代水晶球。

所有跟帖: 

10-11世紀的海什木奠定幾何光學基礎,才有後來的放大鏡、眼鏡、望遠鏡、顯微鏡。沒有基礎科學,技術走不遠的 -ScottGu- 給 ScottGu 發送悄悄話 ScottGu 的博客首頁 (281 bytes) () 08/29/2024 postreply 13:18:18

科學邏輯和智力科學需要找出工程技術的模式特征,並找出科學需要超越工程技術模式的那些邏輯要素 -ScottGu- 給 ScottGu 發送悄悄話 ScottGu 的博客首頁 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 15:49:30

文藝複興時期藝術家們早已普及光學理論。列文虎克自學成才,當然會看專業書籍。他是光學工程師,生理學學者,不算真正科學家 -ScottGu- 給 ScottGu 發送悄悄話 ScottGu 的博客首頁 (1324 bytes) () 08/29/2024 postreply 15:54:41

科學走錯方向,輸血製造泡沫,文明會瓦解。技術沒那麽重要。從直覺、數據和邏輯看科學跟數學的區別 -ScottGu- 給 ScottGu 發送悄悄話 ScottGu 的博客首頁 (2738 bytes) () 08/31/2024 postreply 06:43:41

從行星定律和力學定律發現萬有引力不需要技術。所需要的微積分,牛頓、萊布尼茨兩人能獨立發現。微積分是智力問題,不是技術問題 -ScottGu- 給 ScottGu 發送悄悄話 ScottGu 的博客首頁 (618 bytes) () 08/31/2024 postreply 11:37:48

顯微鏡之父列文虎克,是個布店的小夥計,從沒接受過正規的科學訓練,但是充滿了好奇心。他不太可能看過海什木等人的理論。 -半坰- 給 半坰 發送悄悄話 半坰 的博客首頁 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 16:32:54

列文虎克對放大鏡充滿了好奇心,又買不起。 於是,他經常到眼鏡店,偷偷學磨製鏡片的技術。為了專心研製顯微鏡,他辭退了工作。 -半坰- 給 半坰 發送悄悄話 半坰 的博客首頁 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 16:33:54

幾年後,用他的手工製作的顯微鏡,他觀察和描述了多種單細胞有機體,包括肌纖維,細菌,精子和血液流動的毛細血管。 -半坰- 給 半坰 發送悄悄話 半坰 的博客首頁 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 16:34:39

雖然他被認為是一個業餘愛好者,也沒寫過正式論文,在17世紀末,荷蘭人列文虎克幾乎壟斷了對微觀世界的觀察。 -半坰- 給 半坰 發送悄悄話 半坰 的博客首頁 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 16:35:27

工程師和科學家的知識結構和思維,大部分重合,也互補。再說,什麽是*工程師思維*,是反科學,還是低級思維? -半坰- 給 半坰 發送悄悄話 半坰 的博客首頁 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 15:45:22

如果沒有望遠鏡和顯微鏡這兩個工程成果,就沒有現代物理學和生命科學。AI是工程師做的,雖沒科學理論能解釋,不減其意義。 -半坰- 給 半坰 發送悄悄話 半坰 的博客首頁 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 15:46:23

工程師常用的方法是錯了再試,迭代改進。科學是觀察,假說,驗證,不能證偽就成為理論,否則推翻假說,也是錯了再試。 -半坰- 給 半坰 發送悄悄話 半坰 的博客首頁 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 15:46:53

沒理由把工程師和科學家截然分開,兩者區別其實很模糊,可以是工程科學家,也可以是科學工程師,而且通才越來越多。 -半坰- 給 半坰 發送悄悄話 半坰 的博客首頁 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 15:59:48

請您先登陸,再發跟帖!