雷曼之前用納稅人的錢救過一家銀行，被國會亂噴，雷曼隻好放手不管了。事後看還是應該救

所有跟帖： 

• 為什麽要救，是泡沫就一定要(刺)破，憋越久危害越大 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 05:31:09

• 沒有溫家寶搞鐵公雞，世界經濟沒那麽快複蘇。2008年中國救了世界，給自己挖個大坑 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 05:35:36

• 我說的是不應該救雷曼 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 05:36:31

• 不救的話，沒有中國出手，美國一定是一地雞毛 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 05:39:15

• 人家不是出手了麽 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 05:40:33

• 那時美國準備躺平了 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 05:44:36

• 不躺平還能怎麽樣，還打算留著泡沫過年嗎 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 05:47:39

• 為了避免金融危機，該出手時就出手。不過他們當時也想不到 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 05:51:52

• 嗯，我說的是不應該救雷曼 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 05:55:32

• 救了，就不會有金融風暴。可以用別的途徑解決雷曼問題 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 05:59:51

• 等著次貸們長成一個更大更美的泡沫？ -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 06:03:19

• 泡沫已破，剩下是要不要救的問題 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 14:41:56

• 我不同意救 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 14:58:22

• 當時老P估計了，救的話要花2000億，後來動用了7000億，還要感激中國伸出援手，才穩住局勢 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 15:37:45

• 嗯，我還是不同意救 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 15:53:33

• 同意，2008中國救了世界。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 05:37:07

• 很有真知灼見嘛 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 05:45:37

• 對那時的中國感到自豪，順便吹一下 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 05:48:38

• 國內發展的黃金十年 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 05:53:07

• 不止十年。十年之前開始變成白銀十年，以後是青銅十年 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 06:01:45

• 整著整著成一王小波係列，嗬嗬 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 06:03:02

• 有總加速師在，還是洗洗睡吧。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 06:04:17

• 朝相反方向，越跑越遠 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2023 postreply 14:40:47