也談談大法官提名的一些問題。

來源: 戀子 2020-09-21 14:25:38 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2416 bytes)
本文內容已被 [ 戀子 ] 在 2020-09-21 15:31:33 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

2016年,當時參議院被共和黨控製,奧巴馬即使大選年提名新大法官,也不可能在參議院通過。因此共和黨告訴奧巴馬就別浪費時間了。而奧巴馬也明白這點,於是作罷。

考慮以下情況:

1)如果當時參議院被民主黨控製,奧巴馬在大選年提名新大法官,會被參議院拒絕嗎?當然不會。因此我也看不出,現在川普提名新大法官,不被參議院拒絕有什麽問題。

2)  這樣做,違反任何的現有法律、或者先例嗎?似乎沒有吧。

3)共和黨這樣做了,就相當於樹立了一個先例,共和黨能夠承擔相應的後果嗎?這個後果就是:如果將來是民主黨總統、參議院也在民主黨的手中,參議院在大選年接受總統的提名,共和黨不要後悔。

想當初,民主黨為了通過大法官提名,修改規則,通過了所謂核武選項,將需要60名改為需要51名參議員確認。這樣的改動,估計早就讓民主黨的腸子都悔青了。前川普提名的前兩個大法官,都是通過核武選項透過的。

注意當初民主黨是通過修改規則來確立先例的,而現在共和黨現在做的並不需要修改規則,因此破壞性要小的多。

而且看上去,共和黨要做的,也更合乎常識,不論是共和黨,還是民主黨都會這樣做的。

4)古人雲:天予弗取,必受其咎,時至不行,反受其殃。如果共和黨參議院拒絕總統提名,會得到民主黨的相應回報嗎?過去的三年多的經驗告訴我們,這無異於白日做夢。同樣的情況,民主黨會猶豫嗎?答案很明顯是否定的。

5)最後談談道德問題。我注意到很多沒有良心的人,特別喜歡來要求別人有高尚的道德。民主黨在通過核武選項時,栽贓川普通俄時,指控待選大法官性侵時,考慮道德問題了嗎?

人應該有高尚的道德,但一定是在對待一個有著高尚道德的敵人時。

麵對一個毫無底線的敵人,如果還用高尚道德限製自己,就和很多網友說過的那樣,就是宋襄公。須知,紳士永遠鬥不過流氓。

所有跟帖: 

Well said! -DuelMaster- 給 DuelMaster 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 14:28:05

奧巴馬提名了啊,所以川普提名沒問題。 -nowdays- 給 nowdays 發送悄悄話 nowdays 的博客首頁 (193 bytes) () 09/21/2020 postreply 14:36:35

就是,提名時總統的事兒,通過時參院的事兒。川普提名沒有問題。 -落英如雪- 給 落英如雪 發送悄悄話 落英如雪 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 14:39:14

大選年任命新的大法官,在曆史上也發生過啊。 -nowdays- 給 nowdays 發送悄悄話 nowdays 的博客首頁 (176 bytes) () 09/21/2020 postreply 14:44:33

人家要的參議院拒絕川普,就跟當時拒絕奧巴馬一樣。 -戀子- 給 戀子 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 14:40:50

所以說民主黨成了無賴黨了。人家憑什麽拒絕啊,他們算哪根蔥,要求人家拒絕。 -nowdays- 給 nowdays 發送悄悄話 nowdays 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 14:45:52

說得是!跟流氓講紳士就是對紳士耍流氓 -60MPH- 給 60MPH 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 14:37:46

你認為參議院現在就能通過?有點想當然 -tibuko- 給 tibuko 發送悄悄話 tibuko 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 14:50:00

你覺得通不過還是怎樣 -nowdays- 給 nowdays 發送悄悄話 nowdays 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 14:51:28

沒說現在就通過。但是參議員可以接受提名,並進入程序。 -戀子- 給 戀子 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 14:54:38

任命是筆誤,應該改為提名。 -戀子- 給 戀子 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 15:00:27

你可以修改自己的貼的。 -楊楊20- 給 楊楊20 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 15:12:21

改了,謝謝。 -戀子- 給 戀子 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 15:32:12

嗯,不容易,但會有結果。 -Guerrilla- 給 Guerrilla 發送悄悄話 Guerrilla 的博客首頁 (212 bytes) () 09/21/2020 postreply 15:13:21

下作無底線的主黨要是總統和參院都在手, 它會放棄一個大法官任命? 天方夜談吧,那野豬都會上樹了。所以該幹嘛幹嘛。 -majhong- 給 majhong 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 15:31:15

太對了! -majhong- 給 majhong 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 15:32:47

往往是道德缺失的人總喜歡站在道德製高點上要求別人成為道德模範,這其實就是 -wxcqq123- 給 wxcqq123 發送悄悄話 (26 bytes) () 09/21/2020 postreply 15:36:38

+1 -fleet- 給 fleet 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 00:36:12

o8提名了。 -土豆快滾- 給 土豆快滾 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 15:54:44

謝謝糾錯。奧巴馬還算有自知之明,在提名被參議院拒絕後,知道沒戲沒再糾纏。 -戀子- 給 戀子 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 15:59:44

如果是合法的,就應當沒有問題吧。能不能通過是另外一件事兒。 -想不開1- 給 想不開1 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 17:40:32

核選擇是主黨開的頭,但大法官的核選擇是共和黨開始的,見wiki -時不時來看看- 給 時不時來看看 發送悄悄話 時不時來看看 的博客首頁 (1905 bytes) () 09/21/2020 postreply 18:44:39

謝謝指正。 -戀子- 給 戀子 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 18:58:32

不客氣。您比總統強。 -時不時來看看- 給 時不時來看看 發送悄悄話 時不時來看看 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2020 postreply 19:03:19

什麽共和黨樹立了先例?如果民主黨處於這種情況你以為他們不會做嗎?再說金法官自己也說啦:看圖 -smeagolrocks- 給 smeagolrocks 發送悄悄話 smeagolrocks 的博客首頁 (88 bytes) () 09/22/2020 postreply 06:57:59

同意。我也覺得君子之道隻能對君子,是在相互理解相互尊重相互寬容的基礎上。否則就公事公辦,以牙還牙。 -itistrue- 給 itistrue 發送悄悄話 itistrue 的博客首頁 (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 12:00:44

加跟帖:

  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]