也談談大法官提名的一些問題。

2016年，當時參議院被共和黨控製，奧巴馬即使大選年提名新大法官，也不可能在參議院通過。因此共和黨告訴奧巴馬就別浪費時間了。而奧巴馬也明白這點，於是作罷。

考慮以下情況：

1）如果當時參議院被民主黨控製，奧巴馬在大選年提名新大法官，會被參議院拒絕嗎？當然不會。因此我也看不出，現在川普提名新大法官，不被參議院拒絕有什麽問題。

2)  這樣做，違反任何的現有法律、或者先例嗎？似乎沒有吧。

3）共和黨這樣做了，就相當於樹立了一個先例，共和黨能夠承擔相應的後果嗎？這個後果就是：如果將來是民主黨總統、參議院也在民主黨的手中，參議院在大選年接受總統的提名，共和黨不要後悔。

想當初，民主黨為了通過大法官提名，修改規則，通過了所謂核武選項，將需要60名改為需要51名參議員確認。這樣的改動，估計早就讓民主黨的腸子都悔青了。前川普提名的前兩個大法官，都是通過核武選項透過的。

注意當初民主黨是通過修改規則來確立先例的，而現在共和黨現在做的並不需要修改規則，因此破壞性要小的多。

而且看上去，共和黨要做的，也更合乎常識，不論是共和黨，還是民主黨都會這樣做的。

4）古人雲：天予弗取，必受其咎，時至不行，反受其殃。如果共和黨參議院拒絕總統提名，會得到民主黨的相應回報嗎？過去的三年多的經驗告訴我們，這無異於白日做夢。同樣的情況，民主黨會猶豫嗎？答案很明顯是否定的。

5）最後談談道德問題。我注意到很多沒有良心的人，特別喜歡來要求別人有高尚的道德。民主黨在通過核武選項時，栽贓川普通俄時，指控待選大法官性侵時，考慮道德問題了嗎？

人應該有高尚的道德，但一定是在對待一個有著高尚道德的敵人時。

麵對一個毫無底線的敵人，如果還用高尚道德限製自己，就和很多網友說過的那樣，就是宋襄公。須知，紳士永遠鬥不過流氓。