小時候一到夏天,各單位都去防洪,住在長江黃河邊的有印象吧?
所有跟帖:
• 隻要誰拿出衛星照片上的變形說事,100.0%是外行。 -布蘭雅- ♀ (578 bytes) () 06/21/2020 postreply 21:54:48
• 補縫的照片是我發的。您想認為是哪個部位隨便。裂縫補上,您認為安全就好。我也希望大壩固若金湯,萬年永存! -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 06/22/2020 postreply 06:35:44
• 也奇怪了,有些人的常識比專家的專業知識還NB。 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 06/22/2020 postreply 06:36:46
• 你會計算徐變麽? -布蘭雅- ♀ (0 bytes) () 06/22/2020 postreply 07:47:21
• 徐變分析對大跨度橋梁比較重要;對大壩,徐變引起的應力重分布還有些好處。對大壩,最不利的位移一般是因壩基問題引起的。 -法眼- ♂ (1447 bytes) () 06/22/2020 postreply 08:27:42
• 嗯,固定在兩山之間,大地之上。 -布蘭雅- ♀ (198 bytes) () 06/22/2020 postreply 08:29:08
• 你說到徐變,那是很專業性的問題了。我對那個人的評論是不太客氣。技術問題上,是應該實事求是,不能摻入其它東西。 -法眼- ♂ (128 bytes) () 06/22/2020 postreply 08:42:28
• 啥叫"徐變"?俺不懂,是指熱脹冷縮徐徐變化嗎?那蓄了水後呢?底下的補的裂縫會有什麽變化?誰下去看看? -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 06/22/2020 postreply 08:49:29
• 一堆專家連個庫容都沒給個對的數,是在故意誇大騙人嗎? -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 06/22/2020 postreply 08:56:33
• 我從不看那個穀歌的什麽大壩地圖,也沒興趣。但如果有人用常識認為裂縫補了就好,您是真NB。可當院士了。 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 06/22/2020 postreply 06:44:11
• 我已經說了裂縫的兩個因素: -布蘭雅- ♀ (353 bytes) () 06/22/2020 postreply 08:24:33
• 嗬嗬,溫度好象不會引起大壩裂縫,溫差會。好象地震也會,施工質量不過關,灌漿太快也會。 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 06/22/2020 postreply 08:39:51
• 其它的我懶得理了。您"專業人士"放心就好,那大壩是萬年大計,固若金湯。也奇怪,當年張教授不知道私下裏擔心個啥。 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 06/22/2020 postreply 08:41:24
• 固若金湯的大壩幹嗎對外說一套,還要來個內參對內"亮牌"?NB的專家把一切都計算好,不可能出意外。 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 06/22/2020 postreply 08:54:40
• 根據《大--紀-元》報導,王維洛著有《三峽工程三十六計》 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 06/21/2020 postreply 21:37:05
• 我還住過長江邊的吊腳樓, -要管3721- ♀ (796 bytes) () 06/22/2020 postreply 05:31:42
• 移民 -newcomerST- ♀ (214 bytes) () 06/22/2020 postreply 05:43:16
• 重慶以下許多古跡被淹了,《話說長江》的紀錄片還記得嗎 -要管3721- ♀ (519 bytes) () 06/22/2020 postreply 05:55:08
• 防洪倒是修壩前就有的,你可能在上遊住沒這個問題,我小時候在中下遊,每隔幾年就有一次大的防洪搶險,那時候電視每天都播水位線多少了 -呆西- ♀ (257 bytes) () 06/22/2020 postreply 06:04:59
• 是的,重慶沒有防洪問題, -要管3721- ♀ (321 bytes) () 06/22/2020 postreply 07:05:24
• 修了能防洪的三峽大壩,接著大筆投錢加固長江中下遊的堤岸防洪,總覺著哪裏不對勁兒 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 06/22/2020 postreply 06:40:48