微觀經濟學講的是人的行為，用的是數學模型；所謂宏觀經濟學講的是計量，用的是會計模型。用會計模型的，實際上沒啥特別的洞見，大量嚇人的名詞並不代表有內涵，用普通人話就能講明白：
1. 宏觀經濟學基本就講一件事，經濟不好了怎麽辦？答案基本就一個：經濟不好就是消費需求不夠（廣義消費包括實體投資，比如建廠蓋房），所以廣義地讓政府頂替個人和企業來提供需求（消費），也就是兩個字：給錢。
2. 政府給錢大致三個辦法：a. 政府直接花錢，比如打仗、雇人來造橋修路， b. 政府發錢給你花；a和b兩者都叫財政政策；第三種叫貨幣政策，也就是聯儲（央行）幹的事情：c. 借錢給個人和企業花：央行降息降準、到市場上買證券，或者直接給信貸指導，結果都是等於借錢給整個經濟；財政和貨幣政策的區別，就是給錢和借錢的區別。
3. 借錢的問題很明顯：個人企業消費不足常常是收入不夠，你還要讓他借債去搞消費投資，隻能基於一個基本假設：他借債以後能致富，但實際上很多人沒有償債能力；08年金融危機以後，大量印鈔對帶動經濟發展和就業效果不好，就是這個原因，聯儲給的錢，銀行不傻，並沒有借貸給實體經濟很多，技術+全球化以後，很多拉下的人，借給他錢確實就是打水漂；但c的誘惑性很強：印鈔機不要錢，看上去似乎沒成本。當然a和b也是有問題的，一個問題是：政府借的債是要還的，所以納稅人要多交稅，a還有的問題是政府頂替百姓花錢，可想而知其效率低下，還有腐敗，b還有的問題是影響了個體企業的動力，假如不幹活也拿錢，那誰還願意幹活？又比如政府老是給政策，那企業就不好好幹活而是博弈政府，從它那裏撈好處。所以，本來凱恩斯說的是，這些都是權益之計。
4. 宏觀經濟學還有很多問題：第一這些注水的辦法實際是到處漏水的管子；在美國聯儲印的錢，有些沒有用於消費投資，而是用於提高虛擬資產價格，比如企業借了債，不是用於擴大生產，而是回購股票和給基金分紅；或者，企業借錢投資都在海外，或者消費的都是從中國進口的，不帶動經濟；第二，它的假設是一刀切的，理論上對“整體”經濟有用，但實際上提高資產價格以後，反而拖累窮人的消費，因為他們更沒錢了，這點聽說過中國房奴故事的你，應該馬上就明白了；這也就是為啥經濟學家一直相信的：央行多發貨幣會導致通脹的理論，在美國十年來完全沒有應驗；在歐洲日本其實也不靈，當然那裏還有人口結構問題。
5. 宏觀經濟學裏很多玄學，特別是貨幣理論裏讓你無法看懂的東西，沒有必要都搞明白。事實是，基本還有點道理的東西是普通人很快都能明白的。其他的，則大部分都是垃圾。但垃圾的套路還特別多，經濟學界一個笑話就是：二個經濟學家在一起，至少有三個經濟理論。所有宏觀經濟理論，本質上都隻是一門會計學，可它卻喜歡偽裝成社會學，所以總是出問題。會計考慮問題的結論最後一般都是：我們窮，是因為錢不夠，所以隻要把錢搞多了，我們就會致富。沒有經濟學學位的人，都能想明白，經濟好，根本原因在於基本所有人都能創（製）造出越來越多其他人想要的東西。但即使是一個正常人，一旦得到了經濟學博士，或者做了經濟學教授，那就什麽鬼話都能相信了。他們最後的結論基本都能概括成：印鈔機是一切問題的終極解決方案！2020年最時髦版本，叫什麽現代貨幣理論，Modern Monetary Theory。它是前二十年流行的，讓聯儲給大家借錢的思路的鏡像，說什麽隻要有失業，政府就應該無限製發錢，反正還錢隻要讓聯儲印就行了。按照這種理論，政府應該給失業人士發工資，讓他們到沒失業的人家裏去砸東西，這樣就能保證全民就業和收入，經濟就會好。實際上，這是新瓶裝舊酒，二百年前已經被人嘲笑過了，叫破窗謬論。不講東西，隻講錢的學問，大致如此。
https://en.wikipedia.org/wiki/Parable_of_the_broken_window#Bastiat's_argument
新時代宏觀經濟學簡介：
https://www.bloomberg.com/news/features/2019-03-21/modern-monetary-theory-beginner-s-guide
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
