"至於財政政策與貨幣政策，隻是政府調控的手段而已。經濟總量是由社會各部門總量疊加而來，而社會各部門也是相互關聯的。舉個簡單例子，政府增加基建項目的投資，那麽建築工人的收入就會增加，如果他們拿增加收入的多少百分比購買消費，那麽消費市場會有一個增量，消費市場增加了，那麽消費市場要從工業生產及農業生產市場增加釆購，那麽工業及農業市場也會有一個增量。同時政府增加基建項目，也會直接增加建築機械行業的消費，以此類推建築機械行業又會一環扣一環地增加各相關部門的增長，所有這些加一起來用數學模型來計算GDP 的增量。這種政策就是政府直接參與增加支出刺激經濟的財政政策。"
很標準的會計模型。MV=PQ,, 都差不多，言之無物，但卻是經濟學家思想的本質驅動。
“宏觀經濟學裏的各種數學模型比微觀經濟學的數學模型更複雜，因為變量更多，假設條件更多。”
玄學搞了很多，不管哪種理論，實際邏輯歸根結底，本質還是一樣的，就是會計模型。我看了這些東西25年，72變，變來變去，本質上的邏輯從來沒變過。原因很簡單，其他的都是老樹幹上繡的花，點綴。而一切推理的根本驅動力就是會計模型。就是沒錢了，花錢。嗬嗬，我沒說這個會計模型就錯了。從其本質化到極簡的一句話來說，作為一種框架，不算錯。但是，指導實踐，嗬嗬。
“宏觀經濟學表麵上是研究GDP 的計算模式，但實際上是從自由市場的微觀經濟學延伸而來，把一個國家作為整體，在自由市場的條件下，公平與效率是相互矛盾又相互依存的，不同的變量下，經濟總量會有不同的發展趨勢，那麽政府怎麽來采取什麽措施調控而使公平與效率最佳結合，而經濟總量又能健康增長。因為公平與效率的對立，宏觀經濟學是沒有最佳答案的，隻能是根據現有經濟狀況政府不停地進行調整，以期達到最佳狀態促進經濟整體發展。。。。。”
嗬嗬，所謂的neoclassical–Keynesian synthesis，所謂宏觀經濟學裏麵的equilibrium model，越搞越複雜，卻越搞越言之無物，是經濟學走上邪路的一種表現。其結果，就是整天想著所謂失業和通脹之間的“優化”，根本性的問題從來沒想清楚過。
“經濟學家”們，沒有一個預見到08年發生的金融危機，對我們來說卻是板上釘釘，像1+1=2一樣明顯的東西。這種“更複雜，因為變量更多，假設條件更多”的東西，有啥用？實際上，可能有害。
“貨幣政策簡單說，就是政府增加貨幣發行，放入流通市場，以此來直接增加消費市場的需求，消費市場再帶動其他相關部門的增長等等連鎖反應，通過這種手段來刺激經濟的就叫貨幣政策。”
又拿前麵都說過而且分析過的東西，重新定義了一次。
