我認為美國的CDC, FDA任由少數人把美國醫護的PPE全掃光是失職的，傳染科的PPE不是普通用品

屬於戰略物資，怎麽就那麽輕易讓少數人全部一網打盡？這裏麵肯定有陰謀！

假如說像我這種普通大媽可以說沒想到啊，那些專業人員如果也沒想到，他們是怎麽混飯的？簡直是犯罪!

所有跟帖： 

• 我當時就說應該控製購買，可是不知道怎麽反映，我想經過這次吃了中國的大虧後，美國應該有所警惕，像賣酒一樣看ID -LWL- ♀ (101 bytes) () 03/23/2020 postreply 21:33:56

• 我不接受經過這次吃了虧今後有所警覺的說法，美國的智庫和情報機構，國家緊急物資的管控部門是幹什麽用的？ -甜齒- ♀ (173 bytes) () 03/23/2020 postreply 21:42:36

• 反應遲鈍，那些政府部門都是什麽樣的人你也不是不知道，武漢爆發的時候民主黨正忙著彈劾老川呢 -LWL- ♀ (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 21:48:13

• 不是反應遲鈍的問題，這種敏感物資是應該早就有嚴格規定的，而不是針對這次疫情來的 -甜齒- ♀ (227 bytes) () 03/23/2020 postreply 21:53:15

• 我完全同意你 -LWL- ♀ (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 22:26:35

• 美國這些年大意了。以前冷戰時候對俄羅斯防得多嚴。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 22:10:06

• 美國有很多物資不是拿錢就能買的，別說三倍價格，就是30倍價格也不能賣，比如軍用的芯片，誰敢隨意賣誰就要坐牢的 -甜齒- ♀ (209 bytes) () 03/23/2020 postreply 21:46:24

• 供貨商沒有一點警惕嗎？ -newcomerST- ♀ (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 21:44:37

• 美國對很多物品的供貨商是有嚴格規定的，各公司甚至有專人負責此事 -甜齒- ♀ (182 bytes) () 03/23/2020 postreply 21:49:25

• 口罩難道不是管控物質嗎？ -newcomerST- ♀ (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 21:56:34

• 普通口罩也許不是，但是N95 1860以及更高級別的口罩應該是吧？ -甜齒- ♀ (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 21:58:57

• 是啊……我很難相信他們怎麽會讓土共在這麽短的時間內完成這麽多的采購 -newcomerST- ♀ (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 22:01:28