[借貼] 接著昨天說說漢語拚音的簡寫

這裏現在熱鬧了，帖子流得快。昨天的話題繼續：

東兄說的對，漢語拚音是簡化過。雖然我不記得 iou, 但是到記得 uen 等。忘了老兄也是過來人了，哈哈。

但是，老兄沒注意一個關鍵之處，漢語拚音的簡化和漢字的簡化相比有有兩個特別的原則：一是需要完完全全的同音，二是不能留下特例。

第一個原則很好理解，漢語拚音是用來注音的，是用來幫不識字的人識字的。怎麽寫就該怎麽讀。簡化前後的讀法完全一樣。如果要讓不識字的人記住簡化規則，去還原讀音，那就完全違背本意了。iu 和 iou 就是一樣的讀法，才會有簡化（如上，我不記得 iou). uen 和 un 也一樣。其實人的舌頭隻能卷不能者折，i 後麵再 u, o 自在其中，繞也繞不過去。所以弄套房子又沒了=得一屋丟，挨頓暴大後失蹤=得一毆丟，沒有任何區別。漢語拚音的簡化與其說是簡化，不如說是改善個標準化。

上麵的第二個原則與本題無關，簡單舉例：有一陣流行 jiang -> jang. 這兩個讀音完全沒有區別，所以有人提議簡化，並記得好像已經推行。後來改回去了。因為，這裏把韻母 i 寄托在聲母 j 上。單獨的看，沒有問題，但是 jiu 變成 ju 就很和 jv 混淆了。jian 和 jan 也有區別。這種潛在的誤解決定的那個簡化不合適。