三子歸邊 雙士?

所有跟帖： 

• 回複：三子歸邊XX -15少- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 15:40:23

• 孤兵？ -安靜- ♀ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 15:45:26

• 連殺？ -丹砂- ♀ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 15:54:39

• 這個好，可再精確點。 X殺 -15少- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 15:56:58

• 殺好還是卒好? -dianzi- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:02:51

• 不喜歡卒，大夫死曰卒，即使泛指死，也是文言文 -15少- ♂ (16 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:11:29

• 讚同追求文體一致,但用殺的今義,恐主動性太強,而卒則為自動. -dianzi- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:16:20

• 也有道理。 -15少- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:24:29

• 一個死得壯烈一個死得窩囊:) -dianzi- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:34:01

• 雙殺？ -丹砂- ♀ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:11:24

• 夠精確了，列中！ -15少- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:14:12

• 那原底是什麽？ -丹砂- ♀ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:15:50

• 對殺 -15少- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:17:24

• pretty good. 太循循善誘了，你 :) -丹砂- ♀ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:19:51

• 妙！ -安靜- ♀ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 16:23:58

• 搗個亂: 仗是在鄴城打的, 不是"邊". -新學生- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 17:31:18

• 新兄說的是。這個“邊”隻能湊合了 -15少- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 23:10:52