這個屬於存在的不是合理的。拆字是用原字扣偏旁合理，反之不然

因為前者用的是拆字中的直接會麵意的過程，後者用的是拆字結果再變形還原。涉嫌倒吊。尤其是這裏，拆出偏旁，再還原，再利用。繞了幾道彎。

隨便舉個例子（麵不成文，隻為說理）：
走來一人 ---〉6筆字 ---〉達 （正常）
一人沒到達 --〉7筆字 ---〉走 （不正常）
行刺之前 --〉2筆字---〉刀 （不正常）
四方行刺前，一人沒到達 ---〉12筆字 ---> 超 （沒法猜）

所有跟帖： 

• 覺得這個也不該一棍子打死，主要看偏旁與原字變化了多少 -東渡。- ♂ (0 bytes) () 05/28/2009 postreply 10:46:37

• 是的，變化很少就當形扣了。不符合形扣的隻能說方法不合理。 -letstalk- ♂ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 04:33:29