多謝竹板抽空回答俺的問題

是否有別解，那得先看看本意。

“故患有所不避也”中，故= 因此，患=禍患。整句可解釋為“因此，麵臨（某些）禍患時絕不逃避”（當然，這裏所說的“禍患”包括死，但不局限於死）。如果是底直解，那麽“禍患”和“死”是倒吊扣合，“故”字麵上無著落。

別解底裏，“故”別解成“死亡”，做“患”的定語，
扣合好多了。

所以，雖然別解力度不夠，還是有別解的。由於猜射者不必找到別解就能猜出，這個別解是否有效倒是值得商榷。

不知管工兄猜到時是如何想的？

所有跟帖： 

• 前後文放在那兒呢，感覺這個虛詞的別解太弱，可有可無。 -竹杖- ♂ (46 bytes) () 04/14/2009 postreply 11:52:40

• 回複：前後文放在那兒呢，感覺這個虛詞的別解太弱，可有可無。 -15少- ♂ (82 bytes) () 04/14/2009 postreply 12:16:55