回複：好吧，既然置頂了，我在這裏再回一下：

來源: NJ_Plumber 於 2009-04-04 08:24:04 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (782 bytes)
回答: 提上來請教脫班 -- 關於徐妃格 由 NJ_Plumber 於 2009-04-02 08:07:33

謝脫班答複。

看了舉例開始明白了，問題在於大家對“別解”的理解有”別”.

如cai兄所言，“別解”本身還是一個有待討論的話題，所以最後大概隻能存異了。下麵是我的一些看法,不知以後能否找到時間詳述. 先簡要羅列在這裏, 再不回帖不像話了.

1) 我的理解是,”別解”與”不直白”還不完全是一回事. 判斷有無別解也不取決於所采用的是本義,引伸義, 常用義還是冷僻義. 別解隻是相對於謎麵或由謎麵導出的意思而言.

2) 基於這樣的理解,我覺得徐妃謎不大可能有底別解.原因如老y所說.徐妃謎的謎底與加偏旁之前的第一重扣合一般來說已經沒有意義上的聯係,無從定義”直解”或”別解”.

3) 邏輯上說,徐妃謎應該可以有麵別解. 但徐妃謎中的麵別解能否增加謎味,則比較難說.

4) 從你所舉三個例子中,沒有看到任何別解.

順著鏈子去看了一下你那十六個徐妃謎,覺得謎目的標法值得”謎目專家”借鑒.

請您先登陸，再發跟帖！