回扔一小磚

脫兄混淆了形式和內容這兩個不同的概念。
“老幹體”意境再好，因為不入律，不能稱律詩。兩聯字配合再佳，由於不對仗，難叫作對聯。

著名無情對“公門桃李爭榮日，法國荷蘭比利時”的下聯，除了羅列了三個國名，沒有任何別的意境。作為對聯欣賞， 令人爽心悅目。若把它放到詩裏，卻會讓你笑掉大牙。

當然，形式和內容的統一，是人們追求的最高境界。但“險以遠而至者少”

所有跟帖： 

• 補充一句：李商隱的“無題”詩 -15少- ♂ (66 bytes) () 02/20/2009 postreply 17:24:15

• 同意你的1/3 -letstalk- ♂ (188 bytes) () 02/20/2009 postreply 17:53:42

• 可以說，id 謎是雙遙對，每句都得別解。 -letstalk- ♂ (58 bytes) () 02/20/2009 postreply 18:06:06

• 那你講講“法國荷蘭比利時”作為下聯，有何意境？ -15少- ♂ (478 bytes) () 02/21/2009 postreply 03:20:39

• 說意境其實不如上麵的六名人，但絕非羅列名字，有別解 -letstalk- ♂ (400 bytes) () 02/21/2009 postreply 04:08:06

• 現在，至少同意我的2/3了吧？ -15少- ♂ (0 bytes) () 02/23/2009 postreply 22:47:45

• y？ -小唐- ♂ (0 bytes) () 02/24/2009 postreply 00:27:26

• ?! -15少- ♂ (0 bytes) () 02/24/2009 postreply 01:13:37