美國私校的三種形態LAC，藤類校，技校各有自己對應客戶群，沒有什麽好壞之分。

1. 藤校提供較好的Liberal Art education，兼顧一定的科研和專業教育。藤校和很多私校如芝大，斯坦福，JHU，杜克，rice均屬這類學校。

2. 技校（或專業類）提供深度職業訓練，比如MIT， 加州理工，CMU，朱莉亞，Curtis，RISD 均屬這類。

3. LAC基本是算預科學校，目的是為下一階段職業學校或學術讀研做準備。LAC的優點是基礎教育細致紮實，缺點是缺乏深度訓練，但做預科是不錯的。有錢人的孩子可以把它就當作是素質培養和社交場所。也有不少LAC直接畢業後做中小學老師或從事專業性要求不強的工作。

三種私校各有自己的服務對象群體，好壞全看學生的需要，背景和特點，哪有什麽絕對的優劣之分？

限於篇幅，這裏沒討論公校。對很多人來講那也是一種很好的選擇，也未必比私校差。要知道歐洲大陸最好的學校都是公校。

所有跟帖： 

• 我覺得你這分類其實已經過時了。我看不出本質區別。 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/21/2023 postreply 08:53:43

• 好分析，可以給正有些迷茫的家長們多一點思路 -風森讀書聲- ♂ (0 bytes) () 04/21/2023 postreply 08:55:17

• 讚同。和我發過的一篇差不多 -兄貴- ♂ (6993 bytes) () 04/21/2023 postreply 09:03:40

• 竟然漏了這個帖，每回看兄貴吹牛都讓俺樂半天 -風森讀書聲- ♂ (0 bytes) () 04/21/2023 postreply 09:16:09

• 這個是在暗戳戳損私校的，嗬嗬。 -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 04/21/2023 postreply 09:08:00

• 美國私校不錯但太貴了。愛因斯坦的母校ETH是公校學費才幾百刀，而且開放入學，但誰敢說他們不如美國最頂級的名校？ -whaled- ♂ (93 bytes) () 04/21/2023 postreply 09:18:51

• 確實是，高等教育和醫療兩大恥辱。 -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 04/21/2023 postreply 09:42:00

• 總結的不錯。實際就是fit，無所謂優劣 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 04/21/2023 postreply 09:40:00