私校vs公校

最近這個話題又熱起來了。似乎成了子壇永恒的主題之一。記得幾年前就這個話題發過個人意見，但是找不到那個帖子了。

其實對於絕大多數人來說，“私校vs公校”的選擇根本就不是個問題。富人去私校，其餘去公校。隻有在部分收入較高（但又不算富人）的華人工薪階層有這個糾結。估計子壇這類人還不少，所以這個話題才不斷出現。對於這些朋友，這的確是個困難的選擇。也很難籠統地判斷究竟孰優孰劣，誰對誰錯，一切取決於具體情況。比如所處公校的質量，周圍私校（長途奔波不值！）的質量，自己孩子的性格愛好以及事業方向，私校投資的機會成本（比較這筆學費投入其他地方的收益，例如一項費用較高的文體活動）等等。

我個人完全讚同某個網友說的：如果你糾結就說明你不該選私校。也就是就是說首先你肯定不是富人。富人的標準各式各樣，我這裏所說的富人就是那些幾萬元的學費完全可以忽略不計的家庭。對那些家庭根本就不存在選擇問題。此外，如果你糾結就說明公校仍是一個可行的選項。如果你所處的公校極差（這種情況很罕見，華人亞裔一般不會把房子買到那種校區），那麽你也隻有私校一個選擇。所以，這個問題最簡單的回答就是： 如果你猶豫，那就去公校吧。因為就教學質量來說，隻要是中等以上的公校就不會次於多數私校。這點早有研究證明。何況還有一個最重要的因素 ：私校是為富人開的，如果不屬於那個階層，孩子會很不自在。尤其高中階段。

 

所有跟帖： 

• 同意，講一個笑話 -寂寞的煙花- ♀ (578 bytes) () 10/16/2019 postreply 11:59:05

• 每個孩子個性不同，強勢的孩子就該往上夠， 弱勢的孩子待在舒服圈也不錯。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:03:21

• 是的 -寂寞的煙花- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:04:40

• 把我放哪裏，我都能活，但下一代就不清楚了！ -寂寞的煙花- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:06:05

• 孩子tough一點的環境是鍛煉人的，但要自己想明白，也不嫩能over. 今天看到一篇虎媽的自悔書，就是從小一直推女兒，從小學，中 -燕子飛回來_88- ♀ (162 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:10:38

• 成才與否，不能強求，要孩子自已有這個動力，送進大學，我的任務完成了。剩下的就是他自己的事了。 -寂寞的煙花- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:15:49

• 是那塊料，不用我推，他自己會折騰；不是那塊料，我呼喊蒼天也沒用。 -寂寞的煙花- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:18:41

• 下一代要有這種明知山有虎，偏向虎山行的勇氣! -SYU2009- ♀ (149 bytes) () 10/17/2019 postreply 11:02:59

• 我覺得是功效不開心的話，就試試私校， 功效很開心就繼續公校。 長久說成績名校都是浮雲，待人處事，行為習慣才識關鍵。所以你看如何選 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:01:42

• 名校隻是一塊招牌，沒能力用，也沒用。 -寂寞的煙花- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:03:12

• 是的，最後要出頭都要靠自己本身的能力，所謂軟功。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:04:47

• Well said -自由的小魚兒- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:02:18

• 不管公校私校，俺娃好像喜歡大學校。人少他覺得憋屈：（ -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:11:18

• 海闊憑魚躍 -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:17:08

• 理解，我家娃當年也是隻要大公校， -綠茶葉- ♀ (152 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:23:20

• 有一個經常被忽略的考量因素：文理教育 -古代的事物- ♂ (311 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:18:47

• 相反哎，上了私高，娃發現這些有趣，不肯上州大了 ：（ -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:22:46

• 如果娃覺得有趣也行啊。。。 -古代的事物- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:24:24

• 好公校文理教育也有極好地，不比私立差，當然“頂級”私高除外 LOL -和暢- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:26:44

• 一般吃過小灶的都喜歡繼續吃小灶，連我家傻老大現在又有點後悔不去私了，說大公校人實在太多，尤其大班人太多了。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:36:36

• 初高中的通識教育（或者更好聽叫博雅教育）對人的全麵塑造太有益了 -花房姑娘- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:36:58

• 分析得很有道理！ -study169- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:20:58

• 私校永遠好過公校 -lifeofpi- ♂ (558 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:40:10

• 好學區大公校+人以群分 VS 準精英家庭+頂級私高 -花房姑娘- ♀ (200 bytes) () 10/16/2019 postreply 13:01:58

• 好學區和好區常常不是等同的。好區可能沒有好的公校，所以絲糕和公高的朋友圈很可能不一樣的。 -Progressive- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 13:09:56

• 朋友圈看個人情況，不過您說的對，好區一般的公校，孩子交際圈雜的情況我也是有例子的 -花房姑娘- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 13:16:38

• 好學區的精英一般會安排 -lifeofpi- ♂ (156 bytes) () 10/16/2019 postreply 13:18:14

• 同意。 -Progressive- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 13:28:41

• 實際 -lifeofpi- ♂ (401 bytes) () 10/16/2019 postreply 13:13:37

• 關於公校和私校的氛圍比較以及孩子的社交圈都是很個體化的，籠統來說不具實際指導價值 -花房姑娘- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 13:22:37

• 私校基本沒有壞群，都是精英群，每一個孩子選擇 -lifeofpi- ♂ (200 bytes) () 10/16/2019 postreply 13:28:44

• 幾萬對家庭整體收入是不是可以忽略不計，並不是標準 -花房姑娘- ♀ (185 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:43:54

• 這個基本上是從financial角度考慮問題。還有個更重要的是從confidence角度出發。 -Rockeymountain- ♀ (592 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:46:19

• COUNSELOR可以找家好的公司，比好私高的還到位 -花房姑娘- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 12:50:30

• 問題是孩子不接受外麵的counselor來做決定自己的大學選擇。孩子自己申請大學也是孩子開始麵對社會的一個主要的曆練。 -Progressive- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 13:23:39

• 讀私高，小孩的自信會受打擊 -piglet- ♀ (768 bytes) () 10/17/2019 postreply 04:34:07

• 現在亞裔孩子在私高的很多吧 -oceanblue2- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 10:44:11

• 私校其實是可以非常個性化的選擇，如果是跟公校差不多的私校，那麽去公校可能更好 -白色非色- ♀ (510 bytes) () 10/16/2019 postreply 13:08:22

• 好的私校受益終生，師生良好的互動，小班教學，還有同學之間的友誼，都是重災區的公校很難做到的 -龍眼蜜桃- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 20:23:00

• 私校是要收錢的，很難理解家長為何要花錢把孩子送到一個不如附近公校的“差”私校。 -ICMbian- ♂ (50 bytes) () 10/17/2019 postreply 09:32:22

• 非常同意！ -南洋山人- ♀ (395 bytes) () 10/17/2019 postreply 23:51:03