最近這個話題又熱起來了。似乎成了子壇永恒的主題之一。記得幾年前就這個話題發過個人意見,但是找不到那個帖子了。
其實對於絕大多數人來說,“私校vs公校”的選擇根本就不是個問題。富人去私校,其餘去公校。隻有在部分收入較高(但又不算富人)的華人工薪階層有這個糾結。估計子壇這類人還不少,所以這個話題才不斷出現。對於這些朋友,這的確是個困難的選擇。也很難籠統地判斷究竟孰優孰劣,誰對誰錯,一切取決於具體情況。比如所處公校的質量,周圍私校(長途奔波不值!)的質量,自己孩子的性格愛好以及事業方向,私校投資的機會成本(比較這筆學費投入其他地方的收益,例如一項費用較高的文體活動)等等。
我個人完全讚同某個網友說的:如果你糾結就說明你不該選私校。也就是就是說首先你肯定不是富人。富人的標準各式各樣,我這裏所說的富人就是那些幾萬元的學費完全可以忽略不計的家庭。對那些家庭根本就不存在選擇問題。此外,如果你糾結就說明公校仍是一個可行的選項。如果你所處的公校極差(這種情況很罕見,華人亞裔一般不會把房子買到那種校區),那麽你也隻有私校一個選擇。所以,這個問題最簡單的回答就是: 如果你猶豫,那就去公校吧。因為就教學質量來說,隻要是中等以上的公校就不會次於多數私校。這點早有研究證明。何況還有一個最重要的因素 :私校是為富人開的,如果不屬於那個階層,孩子會很不自在。尤其高中階段。
私校vs公校
所有跟帖:
•
同意,講一個笑話
-寂寞的煙花-
♀
(578 bytes)
()
10/16/2019 postreply
11:59:05
•
每個孩子個性不同,強勢的孩子就該往上夠, 弱勢的孩子待在舒服圈也不錯。
-燕子飛回來_88-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:03:21
•
是的
-寂寞的煙花-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:04:40
•
把我放哪裏,我都能活,但下一代就不清楚了!
-寂寞的煙花-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:06:05
•
孩子tough一點的環境是鍛煉人的,但要自己想明白,也不嫩能over. 今天看到一篇虎媽的自悔書,就是從小一直推女兒,從小學,中
-燕子飛回來_88-
♀
(162 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:10:38
•
成才與否,不能強求,要孩子自已有這個動力,送進大學,我的任務完成了。剩下的就是他自己的事了。
-寂寞的煙花-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:15:49
•
是那塊料,不用我推,他自己會折騰;不是那塊料,我呼喊蒼天也沒用。
-寂寞的煙花-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:18:41
•
下一代要有這種明知山有虎,偏向虎山行的勇氣!
-SYU2009-
♀
(149 bytes)
()
10/17/2019 postreply
11:02:59
•
我覺得是功效不開心的話,就試試私校, 功效很開心就繼續公校。 長久說成績名校都是浮雲,待人處事,行為習慣才識關鍵。所以你看如何選
-燕子飛回來_88-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:01:42
•
名校隻是一塊招牌,沒能力用,也沒用。
-寂寞的煙花-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:03:12
•
是的,最後要出頭都要靠自己本身的能力,所謂軟功。
-燕子飛回來_88-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:04:47
•
Well said
-自由的小魚兒-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:02:18
•
不管公校私校,俺娃好像喜歡大學校。人少他覺得憋屈:(
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:11:18
•
海闊憑魚躍
-數與形-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:17:08
•
理解,我家娃當年也是隻要大公校,
-綠茶葉-
♀
(152 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:23:20
•
有一個經常被忽略的考量因素:文理教育
-古代的事物-
♂
(311 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:18:47
•
相反哎,上了私高,娃發現這些有趣,不肯上州大了 :(
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:22:46
•
如果娃覺得有趣也行啊。。。
-古代的事物-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:24:24
•
好公校文理教育也有極好地,不比私立差,當然“頂級”私高除外 LOL
-和暢-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:26:44
•
一般吃過小灶的都喜歡繼續吃小灶,連我家傻老大現在又有點後悔不去私了,說大公校人實在太多,尤其大班人太多了。
-燕子飛回來_88-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:36:36
•
初高中的通識教育(或者更好聽叫博雅教育)對人的全麵塑造太有益了
-花房姑娘-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:36:58
•
分析得很有道理!
-study169-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:20:58
•
私校永遠好過公校
-lifeofpi-
♂
(558 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:40:10
•
好學區大公校+人以群分 VS 準精英家庭+頂級私高
-花房姑娘-
♀
(200 bytes)
()
10/16/2019 postreply
13:01:58
•
好學區和好區常常不是等同的。好區可能沒有好的公校,所以絲糕和公高的朋友圈很可能不一樣的。
-Progressive-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
13:09:56
•
朋友圈看個人情況,不過您說的對,好區一般的公校,孩子交際圈雜的情況我也是有例子的
-花房姑娘-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
13:16:38
•
好學區的精英一般會安排
-lifeofpi-
♂
(156 bytes)
()
10/16/2019 postreply
13:18:14
•
同意。
-Progressive-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
13:28:41
•
實際
-lifeofpi-
♂
(401 bytes)
()
10/16/2019 postreply
13:13:37
•
關於公校和私校的氛圍比較以及孩子的社交圈都是很個體化的,籠統來說不具實際指導價值
-花房姑娘-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
13:22:37
•
私校基本沒有壞群,都是精英群,每一個孩子選擇
-lifeofpi-
♂
(200 bytes)
()
10/16/2019 postreply
13:28:44
•
幾萬對家庭整體收入是不是可以忽略不計,並不是標準
-花房姑娘-
♀
(185 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:43:54
•
這個基本上是從financial角度考慮問題。還有個更重要的是從confidence角度出發。
-Rockeymountain-
♀
(592 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:46:19
•
COUNSELOR可以找家好的公司,比好私高的還到位
-花房姑娘-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
12:50:30
•
問題是孩子不接受外麵的counselor來做決定自己的大學選擇。孩子自己申請大學也是孩子開始麵對社會的一個主要的曆練。
-Progressive-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
13:23:39
•
讀私高,小孩的自信會受打擊
-piglet-
♀
(768 bytes)
()
10/17/2019 postreply
04:34:07
•
現在亞裔孩子在私高的很多吧
-oceanblue2-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2019 postreply
10:44:11
•
私校其實是可以非常個性化的選擇,如果是跟公校差不多的私校,那麽去公校可能更好
-白色非色-
♀
(510 bytes)
()
10/16/2019 postreply
13:08:22
•
好的私校受益終生,師生良好的互動,小班教學,還有同學之間的友誼,都是重災區的公校很難做到的
-龍眼蜜桃-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2019 postreply
20:23:00
•
私校是要收錢的,很難理解家長為何要花錢把孩子送到一個不如附近公校的“差”私校。
-ICMbian-
♂
(50 bytes)
()
10/17/2019 postreply
09:32:22
•
非常同意!
-南洋山人-
♀
(395 bytes)
()
10/17/2019 postreply
23:51:03