【朝來夕去循環數，何必癡情作整除】錯了

【朝來夕去循環數，何必癡情作整除】錯了。

比如最著名的循環數142857 就可以被32個整數整除（有32個因子）。

所有跟帖： 

• 循環小數。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 20:21:54

• 這樣辯，沒學過數論吧？ -ghertfort- ♂ (63 bytes) () 02/02/2025 postreply 22:29:49

• 你是說循環整數？那不是無窮大嗎？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 22:34:48

• 確實是沒學過啊。 -ghertfort- ♂ (33 bytes) () 02/02/2025 postreply 22:37:23

• 查了一下，還真有一類整數叫做循環數。不過這種數應該從來不是數論的主流研究對象或者能上數論教科書。 -方外居士- ♂ (69 bytes) () 02/02/2025 postreply 23:09:05

• 一句不通的廢詩而已。學過數論的人，都應該知道整除（或同餘）都是對整數而言。 -ghertfort- ♂ (938 bytes) () 02/02/2025 postreply 23:32:19

• 出現循環小數正是因為不能整除的結果，所以才有”何必癡情做整除”。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 23:42:35

• 無語。不在一頁上。 -ghertfort- ♂ (72 bytes) () 02/02/2025 postreply 23:59:02

• 何必呢？不就是一個數字遊戲而已！ -方外居士- ♂ (69 bytes) () 02/03/2025 postreply 00:22:46

• 言之有理，謝謝指教！ -白九- ♂ (0 bytes) () 02/03/2025 postreply 18:46:15