查了一下，還真有一類整數叫做循環數。不過這種數應該從來不是數論的主流研究對象或者能上數論教科書。

來源: 方外居士 於 2025-02-02 23:09:05 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (69 bytes)
回答: 確實是沒學過啊。 由 ghertfort 於 2025-02-02 22:37:23

九兄所指應是循環小數，所以才有整除一說。

所有跟帖： 

• 一句不通的廢詩而已。學過數論的人，都應該知道整除（或同餘）都是對整數而言。 -ghertfort- ♂ 給 ghertfort 發送悄悄話 ghertfort 的博客首頁 (938 bytes) () 02/02/2025 postreply 23:32:19

• 出現循環小數正是因為不能整除的結果，所以才有”何必癡情做整除”。 -方外居士- ♂ 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/02/2025 postreply 23:42:35

• 無語。不在一頁上。 -ghertfort- ♂ 給 ghertfort 發送悄悄話 ghertfort 的博客首頁 (72 bytes) () 02/02/2025 postreply 23:59:02

• 何必呢？不就是一個數字遊戲而已！ -方外居士- ♂ 給 方外居士 發送悄悄話 (69 bytes) () 02/03/2025 postreply 00:22:46

請您先登陸，再發跟帖！