水無為應該是通的!上善若水,無為而治!
拜讀,不太讚同!至於語義通否,要看水無為是否通。無為水就是水無為的偏正化,類西語中的動名詞/分詞置名詞前。各語言中極普遍
所有跟帖:
•
水無為也不通,請再讀樓上回白九帖
-子雲亭客-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2024 postreply
02:09:34
•
老子用不同方式反複說明無為。用水比喻:上善若水,水善利萬物而不爭。 又直說:我無為,而民自化: 一個意思。這裏水既無為
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2024 postreply
03:59:26
•
隻能說無為若水
-子雲亭客-
♂
(266 bytes)
()
04/08/2024 postreply
05:22:17
•
為了解釋無為要用水來做比喻,那老聃眼裏水是不是無為的祖宗?
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2024 postreply
05:54:34
•
無為是治國方式,人的行為。“治大國若烹小鮮”,不能說烹小鮮即治大國。
-子雲亭客-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2024 postreply
06:04:34
•
烹小鮮是對過程的描述,沒有人會說大國若小鮮(也許有?)。上善若水,連後句則可拓展為:上善若水行。這裏上與水是相對應的。另
-方外居士-
♂
(138 bytes)
()
04/08/2024 postreply
06:29:49
•
標點是後人加的,如此斷應更合原意: 上善/若/水利萬物而不爭。 利萬物而不爭就是老子的無為。 可簡化為:上善/若/水無為
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2024 postreply
08:00:45