謝謝分享，寫得很詳細。我也讚同王士禎的孤平定義。【考慮到拗救的用法，在我的詩裏是沒有問題的】就您這句話，補充一點。

我們平時說的“孤平必救”，是指對句（韻句）的孤平，就是 “仄平仄仄平”，必須要救成“仄平平仄平”。

如果是像您這樣的，在出句的孤平：仄仄仄平仄，通常稱為“小拗”。這種情況對句可救可不救。您這裏用“明”來救了。

給大家幾個例子。

出句小拗，對句沒有救。

 

出句小拗，對句用“堤”同時救了“小拗”和對句自己的孤平。

出句小拗，對句“歎”可平可仄，所以可救可不救。

 

所有跟帖： 

• 你說的小拗是對的，我這裏主要談孤平，談拗救就更複雜了。 -xiaolee2- ♂ (0 bytes) () 02/03/2024 postreply 14:22:00

• 我是對“小拗”提出明確定義，跟“孤平”沒有關係。我就說到這裏了。 -lilly28- ♀ (0 bytes) () 02/03/2024 postreply 14:29:05

• 你的補充很對，我加進了帖子，多謝。 -xiaolee2- ♂ (0 bytes) () 02/03/2024 postreply 15:26:46