謹致某某先生。本來也想學習老師您，寫幾首諷喻詩表達一些讀後感。但是，一則怕引起更多誤會；二則我認為這種交流方法恐會傷人傷

謹致某某先生。本來也想學習老師您，寫幾首諷喻詩表達一些讀後感。但是，一則怕引起更多誤會；二則我認為這種交流方法恐會傷人傷己。所以我還是直言幾句我的感想吧。我無意冒犯您，但是我感覺您近來攻擊了不少詩友，包括我，多次了［pray］［pray］［pray］

 

人間的道德標準，經常是用來約束人的感情和欲望的。這約束的好處，就不用說了，否則社會就亂套了。但是，當二者有矛盾時，詩詞中常以真性情勝。現實生活中，當然應該以倫理道德為本。

 

詩詞對許多人來說，就是讓心自由飛翔的地方。我的個見是，隻要作者分得清楚現實和想象，不侵犯他人，不誨淫誨盜，怎麽抒寫他/她自己的情懷都跟旁人沒有關係。所以，僅從他人的詩歌去審判其道德，是不公正的。黃庭堅曾自辯“空中語耳”。

 

您可以不同意我的看法，不欣賞這樣的詩（人）。但是，您有沒有意識到，您在詩中和留言中對別人的評判/審判，是把自己的道德優越感建築在別人可能有的被羞辱之上呢？我聽說，己所不欲勿施於人。甚至於，您詩中構建的情境，誇大的細節，都有可能造成無中生有，中傷無辜的後果。

 

竊以為，詩歌如果不是主要用來抒情，而是主要用來評判和議論，就不會動人。那不如直接去寫小品文。

所有跟帖： 

• 很抱歉我的文字讓人產生了這樣的理解。不過我讚成一句話詩歌可能不太適合評判和論理。 -作業本- ♂ (321 bytes) () 12/08/2023 postreply 10:44:53

• 另外 -作業本- ♂ (3727 bytes) () 12/08/2023 postreply 11:14:30

• 兩位都是居士尊敬的詩友，平心靜氣的交流啟發良多，學習了！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/08/2023 postreply 11:40:10

• 居士兄見笑了，樓主可能是怕我處世不周，惹人生嫌。也罷，詩詞交流，都是緣分，勝過過客。 -作業本- ♂ (0 bytes) () 12/08/2023 postreply 11:47:31

• 天心可鑒，唯持平常心，兄過慮了！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/08/2023 postreply 12:03:48

• 她說得很對，我今天明白了可能比較適合自己去讀書上的詩而不是和人一起玩詩。 -作業本- ♂ (271 bytes) () 12/08/2023 postreply 13:05:43

• 作業本兄多慮了。您和Lilly28都是直言的人，詩壇裏需要這種聲音。大家背景不同，經曆各異，對事物的看法不一樣很正常，存 -蘇牧- ♂ (538 bytes) () 12/08/2023 postreply 14:22:59

• 感謝作業本老師的理性答複和反思。您解釋說是誤會，我當然會很認真聽，並且記著。我們當然可以繼續交流思想。我有一個建議，如果 -lilly28- ♀ (801 bytes) () 12/08/2023 postreply 16:15:25