關於和詩步韻 的 一些 評論

關於和詩步韻 的 一些 評論

【說明一下，這裏是筆者看到的一些關於步韻弊端的評論，不代表筆者的觀點。筆者不反對高人步韻。大詩人元微之白樂天劉禹錫很多詩互相步韻。蘇東坡步了所有的陶淵明的詩，他還讓他弟弟蘇轍和學生晁補之跟著他步】。

 

答萬季埜詩問-清-吳喬：

步韻最困人，如相毆而自縶手足也。蓋心思為韻所束，於命意布局，最難照顧。今人不及古人，大半以此。嚴滄浪已深斥之。而施愚山侍讀嘗曰：‘今人隻解作韻，誰會作詩？’此言可畏。

宋 嚴羽《滄浪詩話·詩評》：“和韻最害人詩“

宋 楊億：“君臣唱和賡載而成文，公卿宴集答賦而為禮，廢之久矣，行之實難，非多士之盈庭，將斯文之墜地矣。”

明 王世貞：“和韻聯句，皆易為詩害而無大益。” 

清 李沂《秋星閣詩話》：
 “步韻尤今日通病，此例宋人作俑，前此未有也。觀唐人唱和之什，不必同韻、同體，況步韻乎？
 今一詩成，步者紛紛，一韻屢見，如蔗粗重嚼，有何滋味？牽扯湊合，梏人才情，導人苟簡，詿誤後學，莫此為甚。詩既不佳，徒勞神思，詩之不幸，一至於此，大可傷也。”

梅曾亮：“和韻猶削足適履，屈頭便冠，此又一弊也。”

原玉一詞的杜撰謬用及其成因探源 宗孝祖：
縱覽當代大量酬答唱和的詩詞，大多數為應景而作，青澀稚嫩，筆下空洞，多數又是急就之章，炫人耳目，且受韻轍題材的限製和原作意境的影響，為事而文，為文湊韻，整體水準不高，導致作品毫無新意；加之有的作者學養欠佳，“先天不足”，又不能潛心文史，急於求成，強行“製作”次韻奉和的詩詞，不免墮入文字遊戲，實為惋惜。

所有跟帖： 

• 和詩之樂主要還是在參與者 -作業本- ♂ (2629 bytes) () 02/20/2021 postreply 12:55:22

• 重要的還是讓事實說話，讓詩句自己說話，這些詩句有沒有觸動內心，引起同感，共鳴，令人回味？ -王武- ♂ (518 bytes) () 02/20/2021 postreply 13:51:14

• 百花齊放，雅俗共賞。樂在其中，無礙無傷。可寓意，可懷古，可抒情敘舊，可灑脫玩笑不思量。無拘束，隨心意，各有千秋，各有所長…… -閑者__- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 14:08:35

• 學習了。關於步韻（次韻），相當於設定一個主題方向和幾個既定韻字及位置，顯然是限製和約束了創作空間，不容易出好作品。個人猜測，這是 -胡思亂想- ♀ (142 bytes) () 02/20/2021 postreply 15:15:28

• 謝謝分享。佩服G君讀書深耕。同意作業兄之見，“和詩之樂，主要還是在參與者。” 文人筵席之間，吟詩唱和，詩乘酒勁，興隨歌發，樂在 -十乘- ♂ (116 bytes) () 02/20/2021 postreply 15:56:46

• 謝謝各位評論， -ghertfort- ♀ (260 bytes) () 02/20/2021 postreply 16:39:22