名為漢相，實為漢賊！曹氏篡漢，司馬氏篡魏，現世現報！

警世神鍾！

所有跟帖： 

• 漢可稱之為賊；然漢室自傾頹、“親小人、遠賢臣”、“黨錮之禍”、宦官橫行、致黃巾荼毒而大廈【早已】倒地 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/12/2020 postreply 22:02:26

• 個人感覺,李傕 郭汜《犯長安》(賈詡幕後禍首) 是壓倒東漢“最後一根稻草”,曹【將其在地拖行數年】 -沁文----古來客- ♂ (144 bytes) () 10/12/2020 postreply 22:10:09

• 董卓進京雖廢少帝、欺獻帝，然宮殿尚在、君臣猶存，李郭之亂後漢朝實際已亡,君臣共當乞丐+流浪 -沁文----古來客- ♂ (303 bytes) () 10/12/2020 postreply 22:14:07

• 篡與推翻是不同的，王莽篡漢，曹氏篡漢，司馬氏簒魏，篡也！ -王武- ♂ (65 bytes) () 10/12/2020 postreply 22:23:09

• 同意【篡】之評價。曹魏後代被篡也因【早已】自毀長城：觀曹爽輩，若魏不亡無天理 -沁文----古來客- ♂ (775 bytes) () 10/12/2020 postreply 22:27:41

• 雖然不忍和沁文兄爭論，然千餘年來，崇曹者，毛也。何也？ -王武- ♂ (0 bytes) () 10/12/2020 postreply 22:55:47

• 明白 + 【讚同】武兄之意^_^，一切有因果： -沁文----古來客- ♂ (240 bytes) () 10/12/2020 postreply 22:58:55

• 我相信曆史對曹氏司馬氏都是公平的，咎由自取，我毫不同情。 -王武- ♂ (0 bytes) () 10/12/2020 postreply 23:08:49

• 是的，此點無疑。我相信：“可憐之人、必有可恨之處”---雖 涉嫌 反動。。。人必自救。 -沁文----古來客- ♂ (171 bytes) () 10/12/2020 postreply 23:14:30

• 二位引經據典，都有見識！曹操英雄一世，接班人問題上考慮的太少，開啟了軍權做大，先賜九錫，封公封王，然後篡位的固定模式。 -衡陽雁- ♂ (0 bytes) () 10/13/2020 postreply 14:34:52

• 武兄刀鋒所砍，係 釷栱 篡奪 鍾樺 泯幗、秧及 億兆 黎民 一事。 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/13/2020 postreply 17:58:52