同意【篡】之評價。曹魏後代被篡也因【早已】自毀長城：觀曹爽輩，若魏不亡無天理

不知 清泉兄 是否 已看見 此高樓？

其實我是同意 武兄 【結論】的 。。。僅僅是闡述  被篡者  已然 先自 腐朽 。。。或 張三、或 李四 。。。終有人 或 立刻 推翻 之、或 將其 【於地 拖行 N 年】 之後 再 篡 之 。。。

 

所有跟帖： 

• 雖然不忍和沁文兄爭論，然千餘年來，崇曹者，毛也。何也？ -王武- ♂ (0 bytes) () 10/12/2020 postreply 22:55:47

• 明白 + 【讚同】武兄之意^_^，一切有因果： -沁文----古來客- ♂ (240 bytes) () 10/12/2020 postreply 22:58:55

• 我相信曆史對曹氏司馬氏都是公平的，咎由自取，我毫不同情。 -王武- ♂ (0 bytes) () 10/12/2020 postreply 23:08:49

• 是的，此點無疑。我相信：“可憐之人、必有可恨之處”---雖 涉嫌 反動。。。人必自救。 -沁文----古來客- ♂ (171 bytes) () 10/12/2020 postreply 23:14:30

• 二位引經據典，都有見識！曹操英雄一世，接班人問題上考慮的太少，開啟了軍權做大，先賜九錫，封公封王，然後篡位的固定模式。 -衡陽雁- ♂ (0 bytes) () 10/13/2020 postreply 14:34:52

• 武兄刀鋒所砍，係 釷栱 篡奪 鍾樺 泯幗、秧及 億兆 黎民 一事。 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/13/2020 postreply 17:58:52