以你的功利目光看去，就沒有不功利的。單就就“養”字，你也完全說反了。養，最基本的意思，是提供食物，成就其發育成長。這是天性和人性

以你的功利目光看去，就沒有不功利的。單就就“養”字，你也完全說反了。養，最基本的意思，是提供食物，成就其發育成長。這是天性和人性。那誰說，

不能隻知道生，不知道養。其實是理性加禮性滴道出人性、人類社會的繁衍基礎。

父母對子女的愛，是純粹滴。以後對這個“養”字在各種領域的擴展使用，正體現了最初的善意和美好願望。

大概樓主這樣的懷疑一切的否定人格的人類多了以後，“養”字其後衍生的言外之意，才多了些利用關係、以及防範的揣度。

所有跟帖： 

• 以及，我雖然不同意你的一些觀點，但並不是不歡迎你在詩壇發帖。有些尖利的觀點，並非壞事。至於你對格律詩的不屑， -泥鰍兒- ♂ (158 bytes) () 09/13/2020 postreply 07:24:48

• “隻知道生，不知道養”，是我說的養；養是提供...，是辭典的釋。 -姚順- ♂ (181 bytes) () 09/13/2020 postreply 08:02:43

• 這就是你不懂的地方， -泥鰍兒- ♂ (713 bytes) () 09/13/2020 postreply 08:34:33

• 我答了。你複的，是在說另一回事。就覺得。 -姚順- ♂ (0 bytes) () 09/13/2020 postreply 08:59:32

• 你在逃避和閃躲。上次指出你的引用錯誤，你也是這招兒。沒意思。 -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 09/13/2020 postreply 09:11:23