我個人認為汨羅不可以縮減或顛倒。像＂羅水＂或者＂羅汩＂這種寫法，屬於生造，在此例中也就是廢意，這比出律更不可以接收。

所有跟帖： 

• 就是說要麽使用拗句， 要麽重新調整全詩結構。基本同意這個觀點。 -鴻浩- ♂ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 03:55:14

• 以此類推，“丹橋”也不能代替“赤橋”了？這樣，四地“汨羅（仄平），介山（仄平），赤橋（仄平），易水（平仄）” -鴻浩- ♂ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 04:06:53

• Sorry， 易水，（仄仄）， 四地，用排比對仗， 就不可能成入律了。要麽都是拗句成律詩，要麽不成律。 -鴻浩- ♂ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 04:11:34

• 中二聯連用四個地名，這樣寫就注定會自縛手足，焉得舒展。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 04:55:17

• 自古祗豪雋，神州有烈男。濤翻汨羅泣，烽訴介山冤。 血染赤橋炙，風蕭易水寒。此生擔道義，何懼等身捐。羅， 烈-失粘。但中華韻未標， -鴻浩- ♂ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 06:14:52

• 這個烈字感覺不是很對。有時候有些工具不是很完善，我們自己心裏有數就好。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 06:25:56

• 是的，原來是“癡”，依中華韻改成了“烈”。還是“癡”更貼切。 -鴻浩- ♂ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 06:42:30

• 中間兩聯呆板，而且有點合掌。舉例沒有各自特色，一個就夠了，其他三個都是湊字。 -泥鰍兒- ♂ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 07:44:25

• 中肯！情弗夠，字來湊。 -鴻浩- ♂ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 08:22:24