一畝兄，你不是指控我抄襲的人，而且你又是泥鰍的朋友，還是請指控我的人自己出麵吧，有什麽她們可以自己辯解

一畝兄，你不是指控我抄襲的人，而且你又是泥鰍的朋友，還是請指控我的人自己出麵吧，有什麽她們可以自己辯解，請不要再繼續跟帖了，謝謝！

 

請不要把這件事與我懷疑泥鰍盜竊我的詩意那件事混淆在一起。這是兩個不同的事件，應當分別處理。

 

首先我懷疑泥鰍不是無憑無據的，我有詩拿出來，提出來我的懷疑，最後尊重了寒硯的決定，也許相似是出於巧合，雖然我保留我的疑問。我自始自終彬彬有禮，雖然遭到泥鰍與她朋友的粗野謾罵。

 

同樣的，我希望她們對我的指控也要公正解決：她們拿出我抄襲的證據，然後由版主最後決定。上次寒硯版主沒有做出決定，所以至今仍然引起別的詩友懷疑是我抄襲，這也是我想現在把它搞清楚畫個句號的原因。究竟是抄襲還是無憑無據的造謠中傷？I deserve a fair judgement，once and for all. 

 

至於她們在壇上肆意造謠中傷的動機是出於報複還是嫉妒，that is irrelevant to this case. 我不感興趣，也不同情，還是留給她們的心理醫生去研究吧。在法庭上，報複嫉妒都不是判人無罪的理由。她們的無據誹謗已經對我的名譽造成了傷害，更不用提她們的行為給我帶來的心理傷害了。

 

我認為有德性的，受過教育的人無論如何也不會低劣到跑到公共平台，無憑無據造謠中傷，誹謗別人的，更何況是寫詩之人呢。可是她們當時合起夥來，那樣惡劣地對待詩壇的一個詩友，引用泥鰍兒在一畝翻譯我的詩《一花，一桃》的詩帖裏留下的原話：“。。。這位天朝玉的作品俺以前沒大看，今兒特意翻了一下，事實上，除了冗長沉悶，俺實在讀不下的，無法判斷之外，其他，稍微短點兒的，都是或多或少的抄襲，，，”。我每發一首詩，她們就跳出來說我抄襲，連著好幾首詩。。。they were verbally abusive, mentally abusive, 我繼續默默地發詩貼，以此抗議，對她們的挑釁不予理睬，並在貼裏告訴詩友們不要跟帖，但詩友們仍然一個個前來點讚支持。。。那麽多人都看到了，她們這樣的行為跟上海弄堂裏群暴的女阿飛，北京街頭無理取鬧的潑婦，又有何不同?! 是什麽樣的品性能讓她們做出來這樣的事?!

 

說實話，我來美國那麽久，碰到的人都很Nice, 沒想到竟然在詩壇遇到了這樣的人。作為寫詩人，我都替她們的行為慚愧。

所有跟帖： 

• 給我幾分鍾，我來給你們我的建議: -石蝶- ♂ (0 bytes) () 01/04/2018 postreply 18:45:07

• 我的建議: -石蝶- ♂ (2603 bytes) () 01/04/2018 postreply 19:29:33

• 我很讚同版主的這個建議，詩壇早就應該有一個這樣有計劃的，文明合理的投訴程序了。謝謝石班長，讓你費心了。 -天朝玉- ♀ (4770 bytes) () 01/04/2018 postreply 19:51:23