我的建議:

這是我的建議。

 

文章抄襲是非常嚴重和嚴肅的指控。以什麽樣的標準來判斷抄襲。也沒有一定的標準。所以曆來會引起好多的爭論，而不容易得確切的結論。

 

兩個人對同一件事物的描寫，有沒有可能出現巧合?如果兩個人的描述相似，那麽，相似多少是抄襲，百分之20，百分之50，還是百分之80?

 

所以我建議(不僅僅是局限於你們的例子):

 

第一步，君子之風。兩位作者自己溝通一下，開誠布公，提出自己的疑問，和給予自己的回答和解釋，看看是不是源於一個誤會。

 

第二步，如果覺得自己私下溝通不可能解決，或者沒有溝通的條件，請把懷疑別人的證據交給版主。由版主來結合具體內容，協助你們與對方溝通，看看是不是有誤會的成分，以便協調解決。

 

第三步，如果版主幫助溝通不能解決問題，那麽我會征求雙方的同意,把你們的材料收集起來，交給第3方，做一個評估。然後把評判結果給雙方。看雙方是不是服氣。為做到公正。版主自己不參與任何評判。隻參與協調。如何選擇第三方，我會以後提出方案。

 

如果對第三方的判決不服，可以申訴。

 

如果達成協議在在第一或第二個階段，我會征求雙方的意見。是否要公布協商或者評判的結果。

 

如果，問題是在第三個階段解決的，那我們會選擇適當的時機，在壇裏公布第三方評判的結果。給詩友們一個交代。

 

總之，大家都是文化人，我不希望，雙方在網上，占用公共版麵，互相指控，因為我認為這樣，雙方各持己見解決不了問題，又影響了公眾秩序，請大家理解。

 

下麵，我請你們決定，要不要由我來介入?如果需要的話，就把材料都送給我。

 

在這個時期間，除非是對解決問題有實際幫助的建議，請詩友們不要隨便跟帖，更不希望看到雙方以外的人加入互相指責，互相猜忌，更反對推波助瀾、煽風點火。如果發現我會毫不留情的刪貼。

 

謝謝大家合作!

所有跟帖： 

• 我很讚同版主的這個建議，詩壇早就應該有一個這樣有計劃的，文明合理的投訴程序了。謝謝石班長，讓你費心了。 -天朝玉- ♀ (4770 bytes) () 01/04/2018 postreply 19:51:23