蝶版：
您好！先祝新年吉祥！
首先感謝您這麽多年為詩壇所付出的時間和辛勞。我想詩壇所有詩友都有此同感，清泉在此長揖拜謝。記得今夏小女住院醫師結束，我曾貼上一首小詩祝賀，您也隨後賦詩相賀，清泉至今收藏而念念於茲！
按理，您和小女同行，我不應該寫這篇短文。但看到您連日來與各方討論近日詩壇不和諧之事，著實辛勞。很抱歉，有些地方也有我的不是，用詞或太直，占用不少版麵，也有損詩壇清淨氣氛，對此我已經做過檢討，今天借此短文向二位版主和眾詩友表示歉意。俗話說，一個巴掌拍不響。遺憾的是，從您的辨說看，鮮有自省之處。故按照時間順序將這些事件和您處理的方法作一回顧，以便以後詩壇各方能和諧相處.
1.爭論之初始於對於逝者的評價。見仁見智，本可各自保留觀點，但千萬不可言辭過激，甚至謾罵。於此，既是對逝者的不尊重，也顯示自己沒有教養。墨瑞女士乃詩壇十年元老，詩風峻峭潑辣，或有時失之過於激烈。但從沒有謾罵之語。但某人因為墨瑞女士所寫對此逝者之詩過於激烈而大行謾罵之語如“否婦”、“賤花”、“妖婆”、“老巫”、“豬婆”、“妖婆”、“宵婦”等等”。作為版主，您聽之任之，不加勸戒而刪除之，已然失職。記得您曾經多次稱墨瑞為“墨師”，作為崇尚古文化寫詩的學生，眼看自己的女老師被如此汙穢的語言謾罵，於心何忍！於此，我有理由說，您有失公允。
2.看字平仄之爭。作為寫詩多年，您應該有一個比較清晰的認識。姑且您不知道也罷。但某人論文“簡談詩詞平仄的起源和平仄格律的目的。兼談看（kān）和看（kàn）”初始有文無詩，您與他多次交流，一定看到無詩，但您並沒有按照您所說“無詩必刪”，而是置頂於詩壇之上。如此讓方家所笑，情何以堪。因此，您的公允之說必然受到質疑。
3. 小詩中愴字平仄之爭。可能“愴”在多數情況下讀則“仄”，但也不能把話說的太絕對。因為某人故意挑刺，為了不再引起不必要的爭論，再次擾亂詩壇清靜氣氛，我隻是在回答阿留兄的帖子弱弱的舉例杜牧之詩作答。遺憾的是，您沒有仔細閱讀我的回答和舉證，而自己上陣質疑。為此事您花了不少時間閱讀唐宋之民國時期的詩作以證平讀之誤，並要求我和阿留兄舉證。阿留兄很快就將例句送上，您才勉強放手。相比之下，上節所提之文雖然大有爭議，您也沒有要求提出例句。而在沒有任何例句支持情況下，您將此文懸於《詩詞集錦》中。至此，您已然失去了您所說的“中立”之位了。
4.網管刪詩時，我曾問過您是否與您有關。您回答：清泉兄好，網管刪貼和我無關! 但 passyi2 今日詩友披露到：我向論壇管理投訴之前，與版主進行了溝通，也告知了版主。真是要得人不知，除非己莫為。
作為一般人隨便表達支持某一方並沒有關係。但是，既然版主承諾公允，就得篤行之。誠然，版主也是人，格物自然有好惡，稍失偏頗 （如沒有細讀就根據與自己觀點同而點讚）並沒有太大關係。
我真的希望您能檢點一下自己，為詩壇營造一個清靜而真誠的氣氛。
行文至此，附上小詩作結：多君數歲苦仁心，恨也陽來複有陰。若辯詩壇非與是，吾身抑或細推尋。
清泉水
