請出示論據。我所見都是qiang。一查就知知

所有跟帖： 

• 大家從小學課本學的，一個師傅，當然都一樣。 -Yimusanfendi- ♂ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:42:06

• 錯了就是錯了。錯了就得認。請找出“將進酒”的將不讀qiang的鏈接及爭議的內容。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:46:12

• 認了，最對給人印象不嚴謹。鐵證前麵不認錯就是抵賴。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:48:45

• 小貝呀，容我些時間，好不？我若錯了，自然認帳。不然，得寫一篇考證 -Yimusanfendi- ♂ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:52:10

• 朗讀這首之前，我曾經一個字一個字查了拚音，所以我知道。難道你們普通話不好？啊？ -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:55:50

• 宋國明教授之考證 -Yimusanfendi- ♂ (13167 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:57:34

• 嘿嘿，這教授被人笑話了不服氣。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 22:06:38

• 將宋教授考證貼此（有刪節）申明：本人與宋教授無半毛錢關係 -Yimusanfendi- ♂ (7990 bytes) () 08/08/2017 postreply 10:10:03

• 此篇水準太低，不似出自教授之手。態度輕佻，論據不足，沒有references。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/08/2017 postreply 10:11:54

• 你們至少在中國讀到碩士或博士，我以為這個其實是常識。https://baike.baidu.com/item/將進酒/5312 -小貝殼weed- ♀ (54 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:42:54

• 我知道這裏有學術之爭。無關緊要了。謝謝批評指正 -Yimusanfendi- ♂ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:49:44

• 學術交流，對錯很重要，態度也很重要。注意說話的口氣。 -琪涵- ♂ (0 bytes) () 08/08/2017 postreply 05:25:40