小貝,這裏有學術爭論。書上的網上的不一定都是對的
所有跟帖:
• 請出示論據。我所見都是qiang。一查就知知 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:36:40
• 大家從小學課本學的,一個師傅,當然都一樣。 -Yimusanfendi- ♂ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:42:06
• 錯了就是錯了。錯了就得認。請找出“將進酒”的將不讀qiang的鏈接及爭議的內容。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:46:12
• 認了,最對給人印象不嚴謹。鐵證前麵不認錯就是抵賴。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:48:45
• 小貝呀,容我些時間,好不?我若錯了,自然認帳。不然,得寫一篇考證 -Yimusanfendi- ♂ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:52:10
• 朗讀這首之前,我曾經一個字一個字查了拚音,所以我知道。難道你們普通話不好?啊? -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:55:50
• 宋國明教授之考證 -Yimusanfendi- ♂ (13167 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:57:34
• 嘿嘿,這教授被人笑話了不服氣。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 22:06:38
• 將宋教授考證貼此(有刪節)申明:本人與宋教授無半毛錢關係 -Yimusanfendi- ♂ (7990 bytes) () 08/08/2017 postreply 10:10:03
• 此篇水準太低,不似出自教授之手。態度輕佻,論據不足,沒有references。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/08/2017 postreply 10:11:54
• 你們至少在中國讀到碩士或博士,我以為這個其實是常識。https://baike.baidu.com/item/將進酒/5312 -小貝殼weed- ♀ (54 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:42:54
• 我知道這裏有學術之爭。無關緊要了。謝謝批評指正 -Yimusanfendi- ♂ (0 bytes) () 08/07/2017 postreply 21:49:44
• 學術交流,對錯很重要,態度也很重要。注意說話的口氣。 -琪涵- ♂ (0 bytes) () 08/08/2017 postreply 05:25:40