曉波殘月霧難清，弱水何曾涇渭明？
終有涓涓濟世意，惜乎羈囿未成行。
“弱水”，指水流湍急無法載舟的河流，非字麵的意思。這裏比喻曉波早年有些過於激進的言論，對社會進步其實並無補益，反而招致反感——過激則無以載舟。
幾年前的一點評論：http://blog.wenxuecity.com/myblog/11013/201212/5143.html
阿留2012-12-07 18:44:35回複元好問的評論:
“回複元好問的評論:
嗬嗬，這個是劉曉波所有觀點中偶最嗤之以鼻的一個，極其荒謬，但不能因為他講了一個荒謬的觀點就抓進監獄吧。
爭取民主和自由有錯嗎？解放前共產黨不也高唱“讓一切不民主的製度死亡嗎？”。這個《團結就是力量》的歌到現在大學生軍訓時還會唱，1995年紀念一二九運動60周年會場上唱的也是這個，為什麽不實踐呢？
即使客觀評價劉曉波這個人，也不能以偏概全，抓住尾巴不放，說“西方殖民中國三百年”就是他的理想吧。”
阿留2012-12-07 19:42:22
“這段怪論除了樹敵並使國人覺得他麵目可憎以外不可能給他帶來任何好處，也不會給真正的民主和自由帶來任何好處。如果劉生在美國，他可能就鑽研他的學問“板凳寧做7年冷”去了，不會卷入政治。可是他生在中國，自認為是士大夫文人，參政是其義務。偶看其“三百年論”一是受老毛“矯枉必須過正”的影響，二是“語不驚人死不休”的酸文人癡氣。一直認為封建社會出來的人很難擺脫封建影響，即使他/她給自己貼上西方文明的標簽。 "另一方麵說，劉八九年在廣場上呆到最後沒有腳底抹黃油開溜，骨子裏確實是憂國憂民的傳統士大夫思想（盡管臭顯擺出了“三百年”的超級謬論），為自己的主張不惜坐牢，也算條漢子。根據萬老的回憶劉曾經建議學生不要搞大遊行了，回來從校園開始搞民主，這也是理性的；維基上說他曾幫助勸說學生離開廣場，連政府都承認這一“立功表現”，如果屬實也算是個好人。所以不能因為“三百年論”就把他一棒子打死，認定其別有用心，是“賣國賊”。萬老說劉連自由女神像手中的火炬都能聯想到不雅比喻，引得大家哄堂大笑，這不是典型的酸臭文人範兒嗎？劉最大的錯誤就是用文人範兒來搞政治搞啟蒙，馬基雅維利會說“政治不帶這麽玩的”。:-)
"
"劉曉波先生都因這一“重大立功表現”而被免於起訴呢。當然他可能也做了一些“承諾”，以他的性格自然沒有履行，後來還被抓住了接受美國資助的把柄，於是終於被偶黨“老賬新賬一起算了”。這是後話，按下不表。"
