“佛光籠罩”明美兼而有之，“佛光籠”明而略欠順美~~~見沁文阿留討論細節，不禁加入~~~問好二位！

所有跟帖： 

• 關鍵就在此處^_^： “佛光籠【罩】” 四字流暢；而 “佛光籠” 三字則 【不】流暢、屬生造字詞。一字而本質差別 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:02:18

• 樓上說 “X籠Y” 和 “籠X” 兩者皆可：在特指 【單個】 “籠” 字；而 “籠罩” 【二字】時時流暢 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:04:33

• 沁文感覺： 生造字詞【大部分情況下】就發生在 【將日常 兩個字的詞組 以 其中 一字 代替】 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:07:16

• 實現流暢、“大白話兒” 的一個有效方法就是 【(盡量)把原本兩個字的詞組 全部 寫出】、別省別減 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:09:18

• 有些兩個字的詞組可 “減省” --- 之後仍流暢；有些則不可 ---一旦減省就不流暢、生造字詞了 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:16:43

• 生造字詞：【本意】乃欲使用“籠罩”【二】字；礙於字數等約束而【被迫】用【一】個字 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:23:18

• 而一旦出現 “被迫” 之類現象，就 【不自然、不流暢】 ==》 就出現【生造字詞】現象 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:25:41

• 多謝 士清 分享：沁文 原本 於此 灌水，後覺占用墨脈寶地太過罄竹難書，終於搬至樓上灌水了 。。。 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 22:27:40

• 再謝龐兄、沁文兄的討論。感覺因為“籠”“罩”意思相同，詩中省略一字，似並無不可。如果是白話文寫作來個“佛光籠”，那就看起來古怪了 -阿留- ♂ (1013 bytes) () 04/21/2017 postreply 06:35:31