而且隻要是文學範疇的作品,太多虛構太多誇張太多認為。。。隻要不是無水之根不偏離生活就行。個見
所有跟帖:
•
總覺得最近的討論常常不是一車轍。
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2017 postreply
07:41:17
•
故多說無益,俺就此打住了。:)
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2017 postreply
07:43:55
•
多謝威力兄雅評!偉大的作品都有根,交融了各種情感和經曆,但每一個都是有跡可循的。所以
-阿留-
♂
(173 bytes)
()
03/26/2017 postreply
07:42:15
•
極是。我認同你的觀點。
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2017 postreply
07:43:57
•
詩是特殊的文學,外在的形式是其有別於文之關鍵,也是最高標準
-fito-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2017 postreply
07:43:42
•
對外在形式的重視沒有錯。大凡文學藝術沒有哪一科沒有一個表現形態。詩詞,繪畫,音樂。。。
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2017 postreply
07:46:57
•
什麽是詩什麽是文?文字範疇裏,文是共性,詩是個性。
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2017 postreply
07:49:03
•
詩亦文詞亦文拍案驚奇亦為文
-Willie_USA-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2017 postreply
07:50:45