詩言誌，說的是心聲，這是普遍意義上的共性；詩流芳，靠的是心聲，才情，技巧，天賦，環境等，這是個性。連文盲都能哼幾句順口的

雖不能算詩。所以看不出“誌”和“才”有什麽矛盾。

所有跟帖： 

• 而且隻要是文學範疇的作品，太多虛構太多誇張太多認為。。。隻要不是無水之根不偏離生活就行。個見 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 03/26/2017 postreply 07:39:07

• 總覺得最近的討論常常不是一車轍。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 03/26/2017 postreply 07:41:17

• 故多說無益，俺就此打住了。：） -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/26/2017 postreply 07:43:55

• 多謝威力兄雅評！偉大的作品都有根，交融了各種情感和經曆，但每一個都是有跡可循的。所以 -阿留- ♂ (173 bytes) () 03/26/2017 postreply 07:42:15

• 極是。我認同你的觀點。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 03/26/2017 postreply 07:43:57

• 詩是特殊的文學，外在的形式是其有別於文之關鍵，也是最高標準 -fito- ♂ (0 bytes) () 03/26/2017 postreply 07:43:42

• 對外在形式的重視沒有錯。大凡文學藝術沒有哪一科沒有一個表現形態。詩詞，繪畫，音樂。。。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 03/26/2017 postreply 07:46:57

• 什麽是詩什麽是文？文字範疇裏，文是共性，詩是個性。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 03/26/2017 postreply 07:49:03

• 詩亦文詞亦文拍案驚奇亦為文 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 03/26/2017 postreply 07:50:45