昔、仆、級三古入字,押新韻,搞怪。
所有跟帖:
•
詩韻新編:
-相看不厭-
♂
(230 bytes)
()
09/19/2016 postreply
13:19:07
•
而今已有《詩韻新編》的修訂版《中華今韻》(十九韻)。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
13:27:23
•
好像不是一碼事。《詩韻新編》保留了入聲,而《中華今韻》排除了入聲。
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
13:50:46
•
古韻和新韻奏是以有無入聲加以區別,北京標準普通話和地方方言發音之分。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
14:42:28
•
多謝討論。這裏麵有個曆史過程,《詩韻新編》的前身,也叫《中華新韻》,不過是民國時期出版的,也保留入聲。其理由,是
-阿留-
♂
(385 bytes)
()
09/19/2016 postreply
14:46:54
•
話題扯遠,即使《詩韻新編》包括入聲韻,也不能把入聲字放在平仄中的平位置啊。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
14:55:19
•
依新韻放在仄位置。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
15:03:42
•
哪裏?沒看到這首入聲字放在平聲位置啊。
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
15:11:28
•
是說入聲字在新韻讀平聲,不能放在五律的仄位置。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
15:17:27
•
《詩韻新編》裏的入聲字,自然要作仄聲用了。普通話的《中華新韻》裏,入聲字大部分還是派入“上”“去”二聲,派入平聲的還是少數吧。
-阿留-
♂
(257 bytes)
()
09/19/2016 postreply
16:21:28
•
說什麽呢,古入聲字在古韻作仄聲,編入新韻時,古入聲字歸陰平和陽平,在新韻算平聲。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
16:32:51
•
“物”“月”“質”是不是入聲呢?普通話怎麽讀呢?是平聲麽?:)
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
16:35:08
•
他們是仄聲。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
16:36:20
•
所以說您的結論不對啊。不是所有的入聲字在新韻裏都讀平聲的。
-阿留-
♂
(163 bytes)
()
09/19/2016 postreply
16:39:31
•
昔、仆、級都屬平聲啊。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
16:46:37
•
不矛盾啊,我說的是“入派三聲”,含平聲。具體看普通話怎麽用。這裏強調一下:《詩韻新編》不是根據普通話編的,它保留了古韻的入聲
-阿留-
♂
(128 bytes)
()
09/19/2016 postreply
16:49:00
•
十五痕是《詩韻新編》的平聲韻部。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
17:02:43
•
對呀,但是和您說的那三個入聲字有何幹係?那三個字又不是韻腳。
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
17:11:07
•
曲未平應該改那三個古入聲字。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
17:16:43
•
您對《詩韻新編》理解錯了。參見
-阿留-
♂
(269 bytes)
()
09/19/2016 postreply
17:18:32
•
保留觀點,古入聲字歸入陰陽平聲,在新韻算平仄中的平。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
17:54:10
•
您大概是以為《詩韻新編》也是根據普通話的。其實不是的。《詩韻新編》不同於現在普通話的《中華新韻》。
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
16:56:11
•
《詩韻新編》是按照現代漢語規範化讀音編的。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
17:05:31
•
請您仔細讀一下曲師關於《詩韻新編》的博客,在相看兄的帖子裏。與古韻比主要的區別是”寬韻“,而非入聲字的平仄。
-阿留-
♂
(64 bytes)
()
09/19/2016 postreply
17:10:24
•
說什麽呢,現代漢語規範化讀音就是普通話。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
17:21:22
•
曲師有原書,等他明天解釋清楚吧。:)此“規範”非彼”規範“也,需要知道曆史沿革方好。
-阿留-
♂
(176 bytes)
()
09/19/2016 postreply
17:26:36
•
這個《詩韻新編》的鏈接摘的比較全,請您看看。明確說入聲為仄。
-阿留-
♂
(4752 bytes)
()
09/19/2016 postreply
17:37:16
•
(12)舊讀入聲字,在它們所屬八個韻部的入聲欄裏,乃按照普通話讀音注音。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
17:42:07
•
請注意:這裏隻是說韻母按照普通話來歸類,但音調還是入聲調。所以下麵的列表中明確寫了“仄聲 入聲”,可見其分類。
-阿留-
♂
(5296 bytes)
()
09/19/2016 postreply
17:54:53
•
前文還有:"往日的入聲,在今日舊體詩還照樣是入聲,讀法並無變動,也全作仄聲使用。"
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
18:13:06
•
(2)每一部中先分平、仄兩大類。平聲類陰平、陽平分列;仄聲類上聲、去聲、入聲及舊讀入聲字分列,使平仄的區分一目了然。
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
18:16:06
•
依古韻,聞字出韻,依新韻三字出平仄。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
13:32:35
•
依平水韻可算飛燕格吧。《詩韻新編》為黎錦熙先生編著,也可算作一種通融古今的韻書。
-阿留-
♂
(53 bytes)
()
09/19/2016 postreply
13:50:03
•
很牽強,曲未平的是仄起不入韻,而飛燕格是因韻出的韻。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
14:49:38
•
您說的有道理,一般飛雁格確實要首句入韻。這裏可能不能算。
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
14:51:42
•
曲師已經注明“依詩韻新編十五痕”,“聞"字在”十五痕“韻部內,並未出律。
-寒硯-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2016 postreply
15:44:26
•
看來你並不了解《詩韻新編》,多談無益。
-曲未平-
♂
(0 bytes)
()
09/20/2016 postreply
00:23:15
•
仄起不押韻,按上海古籍出版社《詩韻新編》,弄不懂錯在哪裏。提醒你一下,《詩韻新編》,不是你籠統說的新韻。
-曲未平-
♂
(373 bytes)
()
09/20/2016 postreply
00:38:25
•
昔、仆、級按《詩韻新編》是平,因為普通話無入聲。
-玉珊珊-
♀
(0 bytes)
()
09/20/2016 postreply
02:34:06
•
因為普通話無入聲,所以詩韻新編裏的入聲字就是平聲。 什麽邏輯!你可知詩韻新編誕生時還沒有普通話呢。感到無法和你交流,多說無益。
-曲未平-
♂
(0 bytes)
()
09/20/2016 postreply
09:48:46