小蹊微轉見花明——和望望兄，也談隔與不隔

詩若觀山不喜平，清幽婉轉見花明。

小蹊慎取黃河道，半折一彎宜客行。

                           

為詩者，蓋一彎半轉為當，是為含蓄；多轉則易隔。景雖美，而客多不至也。

然彎雖九曲，或偶有客至，則可引為知音也。或有望曲徑仙霧而讚羨者，可引為粉絲也。

感謝望望兄妙詩妙評啟發，想起了曾經閃過的關於“隔”的一點思考。

所有跟帖： 

• 有道理，這就是中庸之道，別過火。 -*東籬*- ♂ (140 bytes) () 04/06/2016 postreply 15:53:59

• 多謝東師雅臨點評，並分享經驗之談，學習！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 06:44:49

• 隔否詩中之“隻可意會不可言傳”~~~阿留詮釋得明白，猶兼容並蓄~~~謂當隔即隔，不須隔則不隔，乃新“境界”也~~~ -龐士清- ♀ (0 bytes) () 04/06/2016 postreply 18:47:08

• 多謝龐兄垂賞妙評！如樓下司令所點，隔與不隔，有時全看作者是想尋覓知音還是想與眾人分享，二者均各得其所。 -阿留- ♂ (220 bytes) () 04/07/2016 postreply 06:55:41

• 曲徑通幽處，禪房花木深，藏深處招來的是修行，爛漫於表招惹的是遊人 -秦照- ♂ (65 bytes) () 04/06/2016 postreply 19:47:12

• 司令解得透徹，正是俺短評所指。而為詩者，二者如能平衡則更佳。幽深，若無人解之，似也無趣；清淺，雖“眾樂”甚“樂”，須防媚俗。 -阿留- ♂ (29 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:00:44

• 留兄之論，甚合俺意！ -一劍天涯- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 09:58:05

• 多謝劍兄共鳴，問候！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 10:30:29

• 老鄉高論。 -樂天陶陶- ♀ (0 bytes) () 04/06/2016 postreply 21:45:28

• 老鄉過獎，哪裏有什麽高論。您深諳個中三味滴。問安！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:01:44

• 留兄之說更加婉轉，隔的美！有距離才有美。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 04:54:02

• “有距離才有美。”，非常讚同研兄此言。另一方麵，太遠了則看不見，所以得掌握個度，也看作者是想自娛、想尋覓知音，還是想“眾樂樂”也 -阿留- ♂ (199 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:08:14

• 任性寫詩～ -泥鰍兒- ♀ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 05:22:35

• 不任性寫不出好詩，嗬嗬。真性情才有好句佳構，這是肯定滴～～問候鰍兒。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 07:10:33

• 望兄留兄高論，很受啟發。覺得賞詩有兩個層麵，一是作者在寫什麽；二是作者想說什麽。所謂隔應該主要發生在第一個層麵。 -wuwei09- ♂ (783 bytes) () 04/07/2016 postreply 11:11:11

• 欣賞學習無畏兄高論，非深有體會者難得此言！問安！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 20:23:47

• 阿留兄高見！易懂的詩才易產生共鳴，個人不認為讀起來隔的詩能給人帶來美感。 -寒硯- ♀ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 15:13:19

• 多謝寒硯姐雅臨點評！如有深意，稍有曲折無妨，以不過度為好。但如果是因為詞不達意而隔，就需要避免了。問候！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 20:26:11