問候lcc兄！您說的是現代人的誤解，不是古人的理解。其實查查古詩詞就可以看到很多不符合此情況的。曲未平先生的博客舉過很詳細的例子

尤其是“思”作名詞有很多讀平聲的例子。您可以查找一下。如“相思”“夢思”無論作動詞還是名詞都是讀平的情況占絕大多數。還有李商隱的“思華年”，如果按照動詞平名詞仄的原則，就變成三平尾了。他類似的句子還有 “離情終日思風波”。

《洪武正韻》中的解釋我以前貼過，在http://bbs.wenxuecity.com/poetry/652486.html ， 上麵可以連接到原書的掃描版相應頁麵。供您參考。

洪武正韻的編撰者都是明初的大儒，他們都不敢下動平名仄的結論，我看現代人的這一“定律”，恐怕似是而非，不大經得起推敲。

所有跟帖： 

• 您能否多舉一些例子？但“思年華”和“思風波”的“思”都應是名詞，仄聲，也就不是尾三平了。 -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 00:30:02

• 請教一下這“思華年”的“思”作名詞，如何解呢？曲師的原文在： -阿留- ♂ (665 bytes) () 01/27/2016 postreply 04:51:26

• 自己還注解過一篇討論“思”字平仄的網文，在 -阿留- ♂ (262 bytes) () 01/27/2016 postreply 05:16:21

• 另外您可以在如下網站查詢含有“思”字的詩詞： -阿留- ♂ (399 bytes) () 01/27/2016 postreply 06:05:28

• 多謝分享。有一點我們是共同的，那就是格律詩的格律是第一位的。 -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 07:14:52

• 或許我們可以這樣看，格律詩中，“思”在平聲位置，就當動詞對待，在仄聲位置，就當名詞對待，然後再去釋義，求對仗等。 -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 07:48:59