一畝論詩：大江歌

大江歌

作者：張友高

春光一筆長
東風萬裏望
茫茫九派流中國
詩意湧大江
直掛雲帆問滄海
安得楚才歸故鄉
白雲邊上
誰寫出這天下第一好文章

千湖美酒千杯飲
美人回頭望
明月千裏共嬋娟
李白邀蘇郎
隻道是唐宋的芳草
編寫了鸚鵡洲如歌的漢陽
又一曲大江東去
醉倒了白雲黃鶴我的故鄉

江南水墨響
北國雪花香
茫茫九派流中國
浩氣湧大江
青山含笑待斜陽
自古英雄無故鄉
黃鶴樓下
誰打響驚醒世界的第一槍

兩江濃情兩肝膽
後世有猜想
人生難得是知己
曹操會周郎
何必用古人的靈感
填補那琴斷口鑼鼓聲鏗鏘
問一聲誰主沉浮
刷新了白雲黃鶴我的故鄉

一畝評詩

歌詞好難評判，因為歌詞一定是要流俗的。
作家張友高去年已仙逝。過多評判，似無必要。
但從詩來看，稍加評論，與壇中詩友切磋。

愚以為這詩從立意，感情，意境，韻味來看，都似可商榷。讀完似乎有點不知所雲。作為歌詞, 娛樂可以，也將僅止於娛樂。但若用藝術來作為評價標準，此作還是經不起拷問，不過是言不由衷之應景作而已。

1. 韻律。作者駕馭文字能力很強的。應該是有實在工夫。押韻挺好的，形式也不錯。

2. 意境。第一段到底要說什麽不太清楚明白。但每一句似乎有文采。第二段也同樣有文采。但總體來說，有許多不同意境，但意境之間聯係和關聯缺缺，陷入白描式文藻堆砌。

3. 第三段更是莫名其妙。曹操與周瑜會麵將如何？他們怎會是知己？曹與劉孫才是同一級別。將腦中浮現的不同人物隨意搭配在詩中，似很牽強。

4. 詩不是押韻的詞藻的堆砌。總要說點啥呀。或寫景，或抒情，或議論，或哲理，或言誌，或敘事。這詩的中心思想含混不清，與之對應意境堆砌。

5. 況且文字中的政治傾向可圈可點。也許不是詩人的本意，但對毛澤東似乎有讚歎之意，違背文人之良心與人文關懷底線。也許是言不由衷，環境使然，並教育所致，但應該是由思想深度與境界高低決定。

我且要問詩人

“問一聲誰主沉浮，
我的故鄉漂落許多帶血的人頭！
白雲黃鶴的故鄉，
是刷新還是走向落後？”

原詩最後兩句陷入老幹體似的文字，成為最大的敗筆。

6. 意境組合。詩人想像豐富，有許多意境。但組合連接不力，不連貫。

7. 詩的主題：看不出主題。

8. 意境與主題的切合有欠缺。

9. 詩人感情：詩中看不見詩人感情，比較平淡。句是好句，但並未看到詩人用情用心。餘秀華，甚至於羅玉風，詩中都有感情寄於其中。

10. 許多句子看起來漂亮，其實是詞不達意。例如 江南水墨響 (啥叫水墨響？）；北國雪花香 （雪花如何香）茫茫九派流中國 (集毛句於此處，不知何意）
浩氣湧大江 （如何湧）
青山含笑待斜陽 （青山為啥笑，如何待斜陽？是寫景嗎？要抒何情？）
自古英雄無故鄉 （瞎掰... 無意義，要說啥事？）

11. 還有許多就不一一評價了。

個見啊。因為作者有作家身份，要求就高了，所以鬥膽來謬評了。

所有跟帖： 

• 一兄評得中肯，讚一個。以前有個《中華民謠》的歌，也是辭藻堆砌。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 17:02:22

• 黨文化底蘊的頌詞讚歌，成山成海，如今自我膨脹之餘，又拉輝煌曆史、傑出人物來貼金了。。。 -龐士清- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 05:38:56