非常感謝曲師費心詳解，尤其是最後一首宋詩的例子非常好。此時格律已經定型，無異議。關於平“阿”，目前為止俺隻核實了“阿堵”是

平仄兼有（根據格律詩的情況，兩例平聲在偶數位的情況您也認可了的）。“阿母”在全唐詩裏僅有元稹、李商隱仄例各一，其餘48例均無法準確判斷、。“阿誰”《全唐詩》30例，能判斷的不到10處，基本上為仄，白居易的“屬阿誰”為其始。隻比較徹底的查了這三個詞。所以總的來說，同意您講的，按照前人的用法，格律詩中“阿”多數情況讀仄。

另一方麵，可以看到這是一個口語的慣例；既然是慣例，就不是定理；即便是實驗上，隻要有一個反例，就不能成為定律。而以詩證韻，是一種歸納法，不可能100%的嚴格。這是我的主要論點所在。 從“阿堵”的情況看來，助詞讀作平聲並沒有原則性錯誤。所以我讚同龍兄最後的觀點“可平可仄，多數讀仄”。既然已經到了現代，大家就不妨按照自己口音的習慣執行之。這個仄阿，不也是在很長時間內沒有韻書的支持嘛。

其實這次討論，俺的真實目的是，在不違反原則的情況下，盡量寬鬆一些。現在可以和您交底了。: )

這是最後一問，問的原因是在七言裏出現“仄仄仄平仄平仄”的概率也比較小，所以疑似平聲。我想到現在已經比較清楚了。再次感謝您！

所有跟帖： 

• BTW，您舉的杜甫的兩個七言例子，都不是律詩，而是古體。 -阿留- ♂ (1126 bytes) () 06/20/2015 postreply 14:02:57

• 我文中唐詩的例子，都來自唐詩別裁七言律詩和五言律詩。可查原著。古人有拗句入律，正說明不能盲目根據拗來反證平仄。 -曲未平- ♂ (117 bytes) () 06/20/2015 postreply 23:22:44

• 多謝曲師答複。那就有另一個大問題了：既然古代格律有拗句，概率是多少？如果比較常見的話，大家還如何以詩證韻？ -阿留- ♂ (492 bytes) () 06/21/2015 postreply 05:20:51

• 五言例中，王維的為五古。另“仍”“那”“吾”均為平聲，陸遊“早歲那知世事艱”，如那為仄聲，則孤平了。：） -阿留- ♂ (139 bytes) () 06/20/2015 postreply 15:08:00

• 文獻如下：王維《終南別業》，唐詩別裁，卷九五言律詩， 中國致公出版社，190頁，2011年。 -曲未平- ♂ (182 bytes) () 06/20/2015 postreply 23:40:32

• 所以說以詩證韻，不可能嚴格啊。您已經提出了律詩可以有不少拗句的例子，這點就更沒有什麽爭議了吧。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 05:22:08

• BTW，黃鶴樓那首，個人認為，不論算七古還是七律，都絲毫不影響其偉大。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 17:49:37

• 而歸入律詩，是清朝人做的事情，咱不知根據什麽判斷是古體，還是出律的律詩。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 06/21/2015 postreply 06:33:16

• 另外關於您說可以用“江（河，池）邊”，我猜是因為有和上一聯重字的考慮。而前文已經說了江，轉成河、湖、池都不合適。 -阿留- ♂ (538 bytes) () 06/20/2015 postreply 16:15:49