再學崗兄好律！“棄失土 ”三仄尾，或可為“捐失土”？ 愚見：此事主因是天朝思想（藏南“化外之地”，顯個威風即可），次因是美蘇均有

介入的企圖。

不過即便如此，也斷不該把已經可以控製的區域捐出來。也有人說，當時運輸不便，在那邊養兵太難，我看有托詞之嫌。中國自古耕屯並施，搞個“生產建設兵團”總是可以的吧？

天朝思想，餘毒至今。國內尚有7000萬貧困人口，各種社會不公，卻拿著老百姓創造的財富去打點狐朋狗友，不知此愚蠢之舉何時可休也。

所有跟帖： 

• 多謝阿留兄臨帖，但以我所知，隻有三連平，並無三連仄一說，舉例如下： -黃花崗- ♂ (645 bytes) () 03/29/2015 postreply 14:05:07

• 同意。三仄尾一般不算大問題，俺隻是說能避免時盡量避，不能避免也就算了，僅供參考。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 14:21:17

• 個人覺得三仄尾在律詩中還是要避免的吧！古人寫律也會有任性的時候！再者除非人家自己標明是律還是“古”， 如果。。。 -石蝶- ♂ (666 bytes) () 03/30/2015 postreply 10:35:07