再者,除非人家自己標明是律還是“古”, 如果人家自己沒寫清楚,沒準兒人家是寫的是“古”,或是半律半“古”呐?
個人覺得:律詩裏的律,是符合音律之美,和意思上無關。拗句在音律上就是病句。 救了也是也是病句。不過是打了塊補丁!雖然補丁有好有壞,但布丁就是補丁! 如果不為害意,救了還算是律;不救就叫“古”就得了唄!名傳千古的有多少是“古”哇。照樣是響當當的詩不就得了!
俺也不大懂,一點個見。不對處請黃,留二兄原諒!
個人覺得:律詩裏的律,是符合音律之美,和意思上無關。拗句在音律上就是病句。 救了也是也是病句。不過是打了塊補丁!雖然補丁有好有壞,但布丁就是補丁! 如果不為害意,救了還算是律;不救就叫“古”就得了唄!名傳千古的有多少是“古”哇。照樣是響當當的詩不就得了!
俺也不大懂,一點個見。不對處請黃,留二兄原諒!