中華新韻消滅了入聲字，是其一弊。學古詩，入聲是不能丟的。不然，按中華新韻，李清照那首著名的《聲聲慢》就變成全押平聲韻了。

詩韻新編是寫詩的人編的，中華新韻是文字工作者編的。個人感到，詩韻新編勝過中華新韻，所以去年上海古籍出版社再度出版了詩韻新編。

所有跟帖： 

• 曲師所言極是，多謝點撥，有空一定找來讀讀。您知道，吾輩 -相看不厭- ♂ (273 bytes) () 02/12/2015 postreply 13:20:19

• 問候曲師！所以很希望家鄉話保留入聲的詩友多分享一些示範朗讀。入聲在北方方言中已經消失了幾百年，多數北方人實在難以領悟其妙處。 -阿留- ♂ (1281 bytes) () 02/12/2015 postreply 13:39:51

• 新韻舊韻，平仄入聲，永遠的話題？開個專題進行討論，也未必能厘清，頗似英語語法？新舊皆用可否？ -龐士清- ♀ (0 bytes) () 02/12/2015 postreply 14:49:37

• 多謝龐兄點評！偶看可以根據個人喜好隨意選擇古韻或者今韻，但似不宜一首詩裏古今韻混用，那樣的話讀者就讀不出格律詩詞的感覺了。個見哈 -阿留- ♂ (0 bytes) () 02/12/2015 postreply 15:51:56

• 阿留高見或許最為簡捷易行，對律絕用韻擇字亦足夠周旋，若長詩適當打破界限韻腳將拓寬很多。亦個見。 -龐士清- ♀ (0 bytes) () 02/12/2015 postreply 19:41:44

• 留兄龐兄所見也極有道理，畢竟 -相看不厭- ♂ (359 bytes) () 02/12/2015 postreply 15:15:39

• 十分讚同不厭君切身體會之灼見。 -龐士清- ♀ (0 bytes) () 02/12/2015 postreply 19:48:02